중국철학상 도덕가치의 실재성에 관하여

이재룡

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이재룡

저널정보: 한국법철학회 법철학연구 법철학연구 제18권 제2호

발행연도: 2015.8

수록면: 167 - 184 (18page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

도덕규범은 인간 정신의 산물인가 아니면 실재하는 것인가? 서구의 법사상 사에서 법의 세계로부터 도덕규범을 추방한 까닭은 도덕규범 자체의 불확실성 혹은 도덕적 판단에 대한 인간의 주관적 편차에서 기인하는 불신 때문이었다. 즉 서양 법사상사에서 도덕규범은 인간의 합리적이고 이성적인 가치판단, 즉인간 정신의 산물이라는 오래된 전통이 자리하고 있다. 이는 말할 것도 없이 가치의 세계와 사실의 세계를 엄격하게 구분하는 방법이원론의 고착화된 사유태도, 혹은 만물의 영장인 인간과 자연의 세계를 철저하게 구별하는 서구 정신사의 오래된 이념의 당연한 산물이다. 그러므로 인간이 평가하는 진·선·미와 같은 궁극가치는 경험과 사실을 통해 입증되는 것이 아니라 가치 그 자체로서 자기 존재에 의해 정당화된다. 중국철학에서의 인간은 자연을 초월하는 존재가 아니라 자연의 일부라는 엄연한 사실에서 중국 철학적 사유 일체가 비롯된다. 일체의 철학적 가치와 원리 원칙 등은 모두 자연의 이법과 경험적 사실의 세계에서 비롯된다. 즉 중국 철학적 사유는 경험적이고 귀납적이다. 현실을 초월한 저 너머의 피안의 세계나 종교적 이상을 말하지 않는다. 이는 만인이 행복한 좋은 삶의 환경은 결국 백성들이 기대하고 누릴 수 있는 그들의 삶에 상응하는 사회 이상도 이하도 아니라는 점을 확인하는 과정에서 생겨난 철학적 사유이다. 즉 천심은 곧 민심인 것이다. 사회규범 등의 제반 법칙들도 위대한 선각자가 하나하나 만든 것이 아니라 수많은 사람들의 삶의 반복 속에서 다듬어져 반복 계승되어 온 공존적 삶의 존재방식이다. 그 때문에 중국철 학은 禮를 天理의 節文이라고 한다. 즉 도덕규범은 자연과 구별되는 고유한 인간만의 정신적 산물이 아니요 온 우주 존재가 같이 따라야 하는 존립과 번성의 법칙이다. 결국 서구 법철학에서 도덕을 인간정신사의 독자적인 가치로 바라보는 것은 중세 천년을 지속해 온 신학적 종교의 자리에 그대로 인간정신이 자리하고 있는 또 다른 종교의 모습임을 알 수 있다. 그러나 자연과 인간, 물질과 정신을 통일적으로 설명하고 있는 현대과학에 힘입어 당위와 사실을 합일적으로 사유한 중국철학의 태도가 보다 과학적이었음을 확인할 수 있을것이다.

Whether a Moral Norm is a human``s spiritual product or an actual existence rule? The reason to banish the moral norm in the empire of law is due to the uncertainty of moral norm or the subjectivity of moral judgement in Western of law. That is, the western philosophy of law regards a moral norm as arational judgement of human or a product of mentality. These explanation ways are long standing traditional product of western of philosophy of law that must distinguish mind and material, value and existence. These are the logical thinking method that can never change as long as regard spiritual world as a unique world that is differentiated with physical world. These explanations are very expedient argumentation as long as the truth (眞), the goodness(善), and the beauty(美) have a definite self-verification and self-justification absolutely. Chinese philosophy has a grand holistic system constructed through a empirical and an inductive principle of man. Chinese philosophy is a wisdom of life accumulated by common experience of a great many people from early historic of philosophical thinking. Chinese philosophy is not a learning system of logics that is re-producted by the any other logics speculatively. We can confirm them in “God``s a divine message is not eternal(天命靡常)” of eraly Chou Dynasty(西周) that begin to escape out of religious authority Shang Dynasty(商). The political philosophy that is “God``s a divine message is not eternal” and “Will of Heaven is popularfeelings(天心卽民心)”, is the governmental technique offered from long historic experience. Many explanation of Y Ching(周易) pattern after a great many people``s wisdom who lived happy and healthy life. Therefore we can say that the entire system of moral norm is a fundamental rule of co-existence to be established in long history of mankind. That is, the moral norm include all of human life at the same time is a critical of judgement. Chinese philosophy has age-long traditions that deny religion. Therefore, they do not speak by a-priori but also just speak by denotation extended of “four clues(四端)” has some suffering to explain principle of moral act without transcending the experience world consecutively. Therefore, great many Chinese philosophical concepts must be able to explained through an experience and an induction, common traits on human general. Because, the moral norms are not a rational judgement of attributes of humans but an expedient principle of life that consist through history of long coexistence of human. More exactly, it is a product of human evolution.

#존재 #Value and fact #law and morality #Sollen #법과 도덕 #사회생물학 #소당연 #가치와 사실 #소이연 #method-dualism #Oughtness #당위 #방법이원론 #Sein #Sociobiology #Being

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

1994 / Kurt Seelmann Rechtsphilosophie / C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung Müchen :73

윤재왕 / 2000 / 법철학 / 지산 :104

양선숙 / 2011 / 법철학의 기본원리 / 청목출판사 :29

Arthur kaufmann / 1994 / Grundprobleme der Rechtsphilosophie / C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung Mnüchen :194

심헌섭 / 2003 / 분석과 비판의 법철학 / 법문사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이재룡

소속기관 한국법철학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 56

이 논문과 함께 이용한 논문

한국과 중국은 왜, 역사와 문화로 충돌할까?

김인희 동북아역사포커스 2023 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001262869

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)