메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법철학회 법철학연구 법철학연구 제13권 제2호
발행연도
2010.8
수록면
181 - 202 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Supreme Court of Korea leaves open the possibility to withdraw advanced life support from patients who are suffering irrecoverable loss of vital bodily function. And patient`s will and her best interest should be taken into account in determining whether permission of its withdrawal will be given or not. But this paper shows that the judicial decision making by the Supreme Court is deeply intertwined with natural and purposive approaches towards the death with dignity, which play the pivotal role in constituting the rationale for the decision. The Supreme Court tacitly employs the counterfactual concept of natural baseline in order to narrow the scope of eligible candidates for the death with dignity. Therefore a physician cannot always withhold or withdraw ALS, even though a patient suffering terminal illness has given a voluntary informed consent. Human dignity and worth of patients is regarded by the Supreme Court as the ultimate reason on the basis of which it can complete legal argumentation, since self-determination of patients suffering irrecoverable loss of vital bodily function alone cannot close debate over the permissibility of the as-a-matter-of-fact death with dignity and, therefore, the reason or purpose for which patients wish to end their own lives should also be considered.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001264070