지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Supreme Court of Korea ruled in 2009 that if a patient was in an irreversible condition with imminent death, withdrawing life-sustaining treatments was approved as his or her self-determination. After this approval, the necessity of the legislation regarding to withdrawing life-sustaining treatments or ‘death with dignity’ was actively discussed and several bills were proposed in the National Assembly.
Since the concept of withdrawing life-sustaining treatments is similarly used with concepts of ‘death with dignity’ or euthanasia, people become confused and it is difficult to establish legal guidelines or instructions.
Thus the current situation demands to unify concepts relating to withdrawing life-sustaining treatments. In designing the legislation relating to withdrawing life-sustaining treatments, the following points should be defined. First, the decision of a terminal patient should establish a medical standard with an accurate procedure. Second, it is necessary to establish a legal standard of the right to agree from a substitute as well as providing a legitimacy to an patient’s declaration of intention. It is also necessary to give a chance to her intention, preparing for the case that the patient might fall into unconsciousness and withdrawing life-sustaining treatment should be legally permitted according to the advance directive. If not the advance directive, it should be regulated to permit withdrawing life-sustaining treatments based on patient’s assumed intent.
Since the concept of withdrawing life-sustaining treatments is similarly used with concepts of ‘death with dignity’ or euthanasia, people become confused and it is difficult to establish legal guidelines or instructions.
Thus the current situation demands to unify concepts relating to withdrawing life-sustaining treatments. In designing the legislation relating to withdrawing life-sustaining treatments, the following points should be defined. First, the decision of a terminal patient should establish a medical standard with an accurate procedure. Second, it is necessary to establish a legal standard of the right to agree from a substitute as well as providing a legitimacy to an patient’s declaration of intention. It is also necessary to give a chance to her intention, preparing for the case that the patient might fall into unconsciousness and withdrawing life-sustaining treatment should be legally permitted according to the advance directive. If not the advance directive, it should be regulated to permit withdrawing life-sustaining treatments based on patient’s assumed intent.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연명치료 중단의 개념 및 주요 쟁점
Ⅲ. 연명치료 중단과 관련한 각국의 입법례 비교
Ⅳ. 연명치료중단 관련 입법의 방향 및 주요 기준
Ⅴ. 결론
【참고문헌】
【Abstract】
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
1. [단행본] - 김일순 / 1999 / 의료윤리의 네원칙 / 계축문화사
2. [단행본] - 성낙인 / 2012 / 헌법학 / 法文社
4. [학술지(정기간행물)] - 김학태 / 2009 / 무의미한 생명연장치료 중단에 관한 법 윤리적 고찰 - 법원의 존엄사 판결에 대한 비판적 성찰 - / 외법논집 33 (1) : 311 ~ 338
5. [학술지(정기간행물)] - 박인경 / 2011 / 병원윤리위원회 관련 입법안의 검토 - 한국 도입을 위한 외국 제도의 연구 - / 한국의료법학회지 19 (2) : 7 ~ 34
6. [학술지(정기간행물)] - 이상용 / 2012 / 연명치료중단 법제화의 전제조건에 대한 검토 – 세브란스병원사건에 대한 법원 판결의 의미와 시사점 - / 법과정책연구 12 (3) : 1117 ~ 1140
2. [단행본] - 성낙인 / 2012 / 헌법학 / 法文社
4. [학술지(정기간행물)] - 김학태 / 2009 / 무의미한 생명연장치료 중단에 관한 법 윤리적 고찰 - 법원의 존엄사 판결에 대한 비판적 성찰 - / 외법논집 33 (1) : 311 ~ 338
5. [학술지(정기간행물)] - 박인경 / 2011 / 병원윤리위원회 관련 입법안의 검토 - 한국 도입을 위한 외국 제도의 연구 - / 한국의료법학회지 19 (2) : 7 ~ 34
6. [학술지(정기간행물)] - 이상용 / 2012 / 연명치료중단 법제화의 전제조건에 대한 검토 – 세브란스병원사건에 대한 법원 판결의 의미와 시사점 - / 법과정책연구 12 (3) : 1117 ~ 1140
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
죽음에 관한 자기결정권과 존엄사
김은철
,
김태일
미국헌법연구
2013
.04
환자의 연명치료중단에 대한 자기결정권 : 서울지방법원 2008. 11. 28. 선고 2008가합6977 판결을 중심으로
전영주
법학연구
2009
.02
헌법상 연명치료 중단 : 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 판결의 의의를 중심으로
허순철
공법학연구
2010
.02
존엄사에 관한 고찰
이재석
법학연구
2010
.02
생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무 : 회생불가능한 연명치료환자의 생명을 중심으로
김종세
법학연구
2010
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-002796274