간접접근전략 관점에서 제4차 중동전쟁 분석 - 수에즈 전역(戰役)을 중심으로 -

김명렬

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김명렬

저널정보: 미래군사학회 한국군사학논총 한국군사학논총 제9권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 111 - 135 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

-

The purpose of this paper is to analyze the Crossing Operation of the Egyptian Army and the Inversely Crossing Operation of the Israeli Army from the perspective of Liddell Hart’s Indirect Approach Strategy, focusing on the Suez campaign of the Fourth Middle East War. The focus of the study is to analyze how the crossing and inversely crossing operations of the Suez campaign were carried out by the two countries in terms of four key elements of the Indirect Approach Strategy: Dislocation, Line of least resistance and expectation, Distraction, Alternative objectives. The results of the study are as follows. The Egyptian army secured the initiative of the battlefield by applying Liddell Hart’s Indirect Approach Strategy to its initial strike based on lessons learned in the past wars in the early phase of the war. However, the military strategy of avoiding follow-up attacks and preparing favorable political conditions by conducting long-term war of attrition in the form of defense was established without exploitation and the defense line was established. This decision gave the Israeli Forces a chance to strike back, thus shifting the initiative of the battlefield, which eventually resulted in the Israeli forces’ inversely crossing operation of the Suez Canal and the Third Army’s isolation. On the other hand, the Israeli forces was on the verge of defeat, severely damaged by the Egyptian forces’ first strike, but turned the tide of the war by reorganizing its forces and counterattacking as the Egyptian forces shifted to a defensive posture without exploitation. And it succeeded in a bold and surprise inversely crossing operation of the Suez Canal, isolating the Third Army of Egypt to respond to the cease-fire negotiations of the U.N. As such, Israeli forces achieved a limited victory in ending the war by applying Liddell Hart’s Indirect Approach Strategy, which had a decisive impact on their military thought, to the overall conduct of the war.

#B.H. Liddell Hart #Indirect Approach Strategy #Dislocation #Line of Least Resistance and Expectation #Distraction #Alternative Objectives

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

김희상 / 1998 / 중동전쟁 / 전광

바실 리델하트 / 2018 / 전략론 / 책세상

박창희 / 2017 / 손자병법 : 군사전략 관점에서 본 손자의 군사사상 / 플래닛미디어

브라이언 본드 / 1994 / 리델하트 군사사상 연구 / 진명문화사

사이먼 던스턴 / 2007 / 욤키푸르 1973(2):무적 이스라엘군의 신화를 깨뜨린 수에즈 운하 도하작전 / 플래닛미디어

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김명렬

소속기관 한밭대학교

주요연구분야 사회과학 > 군사학

논문수 2 이용수 476

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (20)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)