지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The meaning of or has been considered the same as the logical connective ∨ (inclusive disjunction), which means that at least one disjunct is true. Ariel and Mauri (2018, 2019), examining the Santa Barbara Corpus, argue that inclusivity is too strong because the speaker may commit to none of the alternatives and too weak because she can commit to all alternatives. Instead, they suggest that the core meaning of or is ‘alternativity’ on some level (the propositional level or a non-propositional level), which is procedural, non-truth-conditional and conventionally implicated. They classify or constructions according to the types of their ‘explicatures’: Raised options, Higher-Level Category, Conjunctive, Narrowed, Choice, and Exhaustive readings. In this paper, I argue for the standard account of or, that is, or means inclusivity. Although some alternatives are distinct on a non-propositional level, the difference may contribute to the truth-conditional content through pragmatic enrichment. I deal with metalinguistic disjunction to show the process of pragmatic enrichment. In addition, I point out that some of Ariel and Mauri’s ‘explicatures’ of or constructions are better analyzed as pragmatically derived implicatures.
목차
1. Introduction
2. The “Various Readings” of or Constructions
3. Interpretations of or Constructions
4. Metalinguistic Disjunction
5. Summary and Conclusion
References
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
Ariel, Mira / 2016 / What’s a distinct or alternative? / Journal of Pragmatics 103:1~14
Ariel, Mira / 2018 / Why use or? / Linguistics 56:939~994
Ariel, Mira / 2019 / An alternative core for or / Journal of Pragmatics 149:40~59
Blakemore, Diane / 2002 / Relevance and linguistic meaning / Cambridge University Press
Carston, Robyn / 1988 / Mental representations: The interface between language and reality / Cambridge University Press :155~181
Ariel, Mira / 2018 / Why use or? / Linguistics 56:939~994
Ariel, Mira / 2019 / An alternative core for or / Journal of Pragmatics 149:40~59
Blakemore, Diane / 2002 / Relevance and linguistic meaning / Cambridge University Press
Carston, Robyn / 1988 / Mental representations: The interface between language and reality / Cambridge University Press :155~181
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Metalinguistic Disjunctions : Pragmatic Enrichment and Hurford’s Constraint
언어
2017 .06
-
발화 의미와 외축(Explicature)
언어연구
2017 .01
-
형식 화용론과 외축 이론 : 명시와 중국어 결합가 연구의 관계를 함께 논함 (上)
중국어문논역총간
2016 .07
-
외축 도출과정의 재 고찰: 문화 간 화용론적 관점에서
언어연구
2021 .01
-
‘우리’의 진리조건적 의미와 비진리조건적 의미
철학적분석
2024 .12
-
화용론의 위상 정립을 위한 몇 가지 문제 : 개념 정의 및 연구 대상을 중심으로
한글
2016 .09
-
The Variable Use of a Pragmatic Marker, Please
담화·인지언어학회 학술대회 발표논문집
2017 .11
-
한국어 문법 교육에서의 화용 정보 기술에 대한 고찰
이중언어학
2015 .01
-
Korean English Learners’ Comprehension of the Semantics of Disjunction
영어학연구
2021 .01
-
상위언어 부정의 ERP 실험 연구 : Lee(2015)에 대하여
담화와인지
2016 .02
-
조건표현「ト(TO)」의 의미․화용론적 접근
언어학연구
2016 .01
-
An Investigation into the Effects of Pragmatic Instruction and Feedback on the Development of Pragmatic Competence o f Korean University Students
영어교과교육
2019 .01
-
선택의문문과 이접의 관계에 대한 언어유형론적 고찰
언어
2023 .09
-
한국어 중급 교재 문법 설명에서의 화용 정보 기술에 대한 연구
언어사실과 관점
2021 .11
-
화용론의 현재와 미래 : 언어 연구의 방법적 성격과 외연을 중심으로
어문론집
2015 .06
-
국어사전의 화용 정보 현황에 대한 비판적 고찰
언어사실과 관점
2021 .01
-
영어 커뮤니케이션 능력 함양을 위한 화용론의이론과 실제: 한국 대학생을 중심으로
언어연구
2015 .01
-
An -(i)na Disjunction Phrase and a Limited Access to a Scalar Alternative
어학연구
2018 .12
-
한국인 대학생들의 한국어 이메일과 영어 이메일의 화용 실수 대조: 학기 말 성적 문의 이메일을 중심으로
언어과학
2019 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-701-000659952