메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정혜인 (충남대학교) 이상철 (충남대학교)
저널정보
한국현대언어학회 언어연구 언어연구 제32권 제4호
발행연도
2017.1
수록면
837 - 856 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
We use pragmatic inference even when figuring out what the speaker is explicitly saying as well as guessing what is implicated behind the literal meaning. In the framework of the relevance theory, explicature, which is a hybrid of linguistic meaning and pragmatic inference, plays an important role in the utterance comprehension process. This study aims to stipulate what kind of pragmatic processes affect the derivation of explicatures. In previous research, Carston states following four pragmatic processes contribute to recovering explicatures; disambiguation, saturation, free enrichment, and ad-hoc concept construction. However, there are no reasons to separate the four processes into partially pragmatic processes such as saturation and disambiguation or fully pragmatic processes like free enrichment and ad-hoc concept construction. This is because explicatature derivation processes are all guided by pragmatic principles. Therefore, the authors suggest that pragmatic processes which are involved in deriving explicatures can be summed up into pragmatic meaning selection process and pragmatic enrichment process.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0