메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 공법연구 제33집 제1호
발행연도
2004.11
수록면
1 - 32 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Ever since the reintroduction of the elections for local governance councils in 1991, one of the hottest controversies has been the participation of political parties in those local elections. In the absence of express constitutional provisions, the National Assembly enacted relevant election laws reflecting the controversy, and subsequently revised the laws several times due to more political compromise and concession.The controversies surrounding the issue have been more intensified when the Constitutional Court involved in the matter, and pronounced conflicting views. In its 1999 decision, the Court indorsed the challenged provisions of the Public Office Election Law which prohibited the announcement of political party affiliation by the candidates for basic-unit councils. The Constitutional Court acknowledged that such restriction was necessary and valid to accomplish proper responsiveness and an independence from political pressure. The Court, however, reversed its own decision a few years later without apparent legal or political justification. In 2003, the Court held that the challenged provision of the election law overly infringed the candidates' freedom of expression, which was a fundamental political freedom protected by the Constitution.In order to resolve the clashing views on this sensitive issue, the author examines the basic principals of the Korean constitution with respect to local autonomy. While critically analyzing the theories and perspectives of leading Korean scholars on the matter, the paper tries to distinguish the unique characteristics of local autonomy from those of national politics. It also provides a comparative analysis from other countries including the United States and Japan. The paper, after an in-depth discussion on the two conflicting decisions mentioned above, proposes some solutions. The analyses and discussions in the paper lead to a conclusion supporting the legal restrictions on the participation or control of political parties especially in the local elections for governors and council members of basic-unit governments. Such restrictions, the author believes, are necessary under the current socio-cultural circumstances, and may be justified under the objectives of local autonomy.

목차

1. 머리말Ⅱ. 헌법과 지방선거Ⅲ. 지방선거와 정당참여문제Ⅳ. 지방선거제도의 개선방안Ⅴ. 맺음말Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 헌법재판소 1991. 3. 11. 선고 91헌마21 全員裁判部

    가. 1. 법률(法律)에 대한 헌법소원심판(憲法訴願審判)의 청구(請求)에 있어서 법률시행후(法律施行後) 그 법률(法律)에 해당되는 사유(事由)가 발생(發生)하여 비로소 기본권(基本權)의 침해(侵害)를 받게 된 경우는 그 사유(事由)가 발생(發生) 하였음을 안 날로부터 60일 이내에, 그 사유(事由)가 발생(發生)한 날로부터 180일 이

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1994. 8. 31. 선고 92헌마174 全員裁判部

    가. 공권력의 행사에 대하여 헌법소원심판(憲法訴願審判)을 청구하기 위하여는, 공권력의 주체에 의한 공권력의 발동으로서 국민의 권리의무에 대하여 직접적인 법률효과를 발생시키는 행위가 있어야 한다. 그런데 대통령의 법률안 제출행위는 국가기관간의 내부적 행위에 불과하고 국민에 대하여 직접적인 법률효과를 발생시키는 행위가 아니므로 헌법재판소법

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2003. 1. 30. 선고 2001헌가4 전원재판부

    가.기초의회의원선거 후보자가 공직선거및선거부정방지법(이하 `법`이라 한다) 제84조를 위반하여 특정 정당으로부터의 지지·추천 받음을 표방하였다는 이유로 공소제기된 사건에서, 기초의회의원선거의 경우 정당이 후보자를 추천할 수 없도록 한 법 제47조 제1항은 당해사건

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1999. 11. 25. 선고 99헌바28 전원재판부〔합헌〕

    1. 모든 선거 중 기초의회의원선거의 후보자만 정당표방을 금지할 것인가의 문제는 헌법상의 정당보호 및 지방자치제의 제도적 보장, 우리의 정치문화와 지방자치에 대한 국민의식 등 제반사정을 헤아려 입법자가 결정해야 될 입법재량의 영역에 속하는 것이다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000705007