지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
등록된 정보가 없습니다.
목차
Ⅰ. 서Ⅱ. 문제의 소재Ⅲ. 이 사건 판결의 요지Ⅳ. 이 사건 판결의 쟁점Ⅴ. 평석Ⅵ. 결론
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (4)
-
대법원 2002. 7. 12. 선고 2002두3317 판결
[1] 구 택지소유상한에관한법률(1998. 9. 19. 법률 제5571호로 폐지) 제30조는 ``부담금의 납부의무자가 독촉장을 받고 지정된 기한까지 부담금 및 가산금 등을 완납하지 아니한 때에는 건설교통부장관은 국세체납처분의 예에 의하여 이를 징수할 수 있다.``고 규정함으로써 국세징수법 제3장의 체납처분규정에 의하여 체납 택
자세히 보기 -
헌법재판소 1999. 4. 29. 선고 94헌바37외66건(병합) 전원재판부
가.재산권은 개인이 각자의 인생관과 능력에 따라 자신의 생활을 형성하도록 물질적·경제적 조건을 보장해 주는 기능을 하는 것으로서, 재산권의 보장은 자유실현의 물질적 바탕을 의미하고, 특히 택지는 인간의 존엄과 가치를 가진 개인의 주거로서, 그의 행복을 추구할 권리와 쾌적한 주거생활을 할 권리를 실현하는 장소로 사용되는 것이라는 점을 고려할
자세히 보기 -
대법원 2002. 4. 12. 선고 2002다2294 판결
[1] 구 택지소유상한에관한법률(1998. 9. 19. 법률 제5571호로 폐지) 소정의 택지초과소유부담금은 조세의 일종이 아니라 위 법이 정한 의무위반에 대한 제재로서 부과하는 금전적 부담으로서 위 법의 목적을 실현하기 위한 이행강제수단에 불과하므로 법률적인 근거 없이는 체납 택지초과소유부담금을 국세징수법에 따라 강제로 징수할 수는 없다
자세히 보기 -
대법원 1994. 10. 28. 선고 93다41860 판결
법률에 근거하여 행정청이 행정처분을 한 후에 헌법재판소가 그 법률을 위헌으로 결정하였다면 결과적으로 그 행정처분은 법률의 근거가 없이 행하여진 것과 마찬가지가 되어 하자가 있는 것이 된다고 할 것이나, 하자있는 행정처분이 당연무효가 되기 위하여는 그 하자가 중대할 뿐만 아니라 명백한 것이어야 하는데, 일반적으로 법률이 헌법에 위반된다는 사
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
행정판례연구
공법연구
1974 .08
-
[판례평석] 노동조합의 자주성과 설립 무효 - 대법원 2021. 2. 25. 선고 2017다51610 판결 -
노동법포럼
2021 .07
-
행정판례의 최근 동향
행정법연구
2021 .08
-
행정판례의 최근 동향
행정법연구
2021 .03
-
판례연구에 관한 정량적 분석방법의 모색
저스티스
2021 .10
-
의약품 관련 금지착오 판례 평석
의료법학
2004 .01
-
2020년 민사소송법 중요판례평석
인권과 정의
2021 .01
-
학교사고에 대한 판례연구
한국교육문제연구
1999 .10
-
2019년 행정판례 동향
행정법연구
2020 .08
-
2019년 운송법·보험법 중요판례평석
인권과 정의
2020 .01
-
행정절차법상 처분기준과 이유제시 ―일본에서의 학설 ? 판례를 소재로 하여―
행정판례연구
2020 .01
-
혈액관련 사고에 대한 민사책임 - 대법원판결 1998.2.13. 96다7854의 평석을 중심으로 -
의료법학
2003 .01
-
2019년 민사소송법 중요판례평석
인권과 정의
2020 .01
-
상충 여부가 문제되는 민사판례들에 대한 검토
재산법연구
2016 .01
-
한국과 일본의 행정절차법에 관한 판례 연구
공법연구
1997 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000716148