메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
부산외국어대학교 지중해지역원 지중해지역연구 지중해지역연구 제21권 제1호
발행연도
2019.1
수록면
189 - 214 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to examine the trends and issues related to Mediterranean Studies of Korea in the last 10 years. In this work, I introduce the development of anti-Eurocentric debate surrounding Mediterranean Studies and an alternative to Eurocentrism. This anti-Eurocentrism was triggered by Martin Bernal (Black Athena, 1987), A.G. Frank (Reorient, 1998) and P. Horden & N. Pucell (The Corrupting Sea : A Study of Mediterranean History, 2000). Briefly, in order to criticize or overcome Eurocentrism, the proposition of Asiacentrism or Sinocentrism and even Afrocentrism could be another consequence of erroneous criticism of the centralism. Rather, it is more important to doubt and dismantle those facts that we have long believed to be self-evident and objective. Next, “the connectedness model”, an explanatory method emphasizing connectedness, fluidity and networks centered on the Mediterranean emerged along with the criticism of “the stable cellular model” of Finley-Hopkins’s Mediterranean analysis. Accepted as an orthodox interpretation of ancient scholarly academic circles until the 1980s, this model foresaw the transition of interpretation of the Mediterranean civilization. The Theory of Balanced Relations on Mediterranean Studies and the study on the types of intercultural exchanges in the Mediterranean provide a rich perspective and could become a new methodology for interpreting the Mediterranean civilization.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0