메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제20권 제2호
발행연도
2008.1
수록면
3 - 22 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Die Rechtsfigur der actio libera in causa darstellt, daß der Täter im schuldfähigen Zustand eine Ursache für die eigentliche Tathandlung setzt, die er dann in schuldunfähigen oder verminderte Zustand begeht. Die actio libera in causa hat die Doppelstruktur, in der das Vorverhalten(actio praecedens) im Zustand der Schuldfähigkeit und die tatbestandsmäßiger Handlung im Schulddefektzustand(actio subsequens) bestehen. Die Strafrechtsdogmatik steht deshalb damit vor der Aufgabe, die zeitliche Distanz zwischen Vorverhalten und tatbestandsmäßiger Handlung in den Fällen der actio libera in causa zu überbrücken, und ein Verstoß gegen das Schuldprinzip hierin nicht zu sehen. Also sind zwei wichtigsten Interpretationsmöglichkeiten der actio libera in causa möglich. Zunächst besteht die Möglichkeit, die Vorhandlung als selbst tatbestandsmäßige Handlung zu interpretiern. Die daraus resultierende Zurechnungsstruktur soll hier als “Modell der tatbestandmäßigen Vorhandlung” oder kurz als “Tatbestandsmodell” bezeichnet werden. Der zweite Weg führt über die Annahme, zu begründen, daß der fragliche Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgrund, der die strafrechliche Sanktionierung der tatbestandsmäßigen Handlung zu blockieren scheint, infolge der fraglichen Vorhandlung nicht eingreift. Für dieses Modell sich die Bezeichnung “Ausnahmemodell” anbietet. Aber ist das Tatbestandsmodell nicht angängig bei solchen Delikten, bei der solchen Tätigkeitsdelikten zu einer weitgehenden Zurückdrängung der actio libera in causa, weil das Sichbetrinken als solches keine Beleidigung, Vergewaltigung etc. darstellt. Damit ist der Begründung der actio libera in causa mit Hilfe des Tatbestandsmodells der Boden entzogen. Zu rechtfertigen ist die Einbeziehung der Fälle erheblich verminderter Schuldfähigkeit in den Anwendungsbereich der actio libera in causa auf der Grundlage der Ausnahmemodells. Das koreaniesche StGB(kStGB) kodifiziert die Strafbarkeit der actio libera in causa in §10 Ⅲ kStGB:「§10 Ⅰ, Ⅱ kStGB kann in die Handlung des Täters nicht statt finden, der sich die Herbeiführung der Gefahr vorseht und willentlich den Defektzustand versetzt.」Weil aber der Wortlaut der Vorschrift unbestimmt ist, ist die Streitfrage vorhanden, ob und inwieweit der Wortlaut des kStGB §10 Ⅲ um die Art des actio libera in causa umfaßt. Bei der Ausnahmemodell sind die vier Arten des Zusammenhangs bei vorsätzlicher und fahrlässiger actio libera in causa verschieden. Eine vorsätzliche actio libera in causa liegt dann vor, wenn der Täter vorsätzlich die eigene Schuldunfähigkeit (bzw. verminderte Schuldfähigkeit) herbeiführt und in diesem Zustand vorsätzlich diejenige tatbestandsmäßige Handlung begeht, auf die sein Vorsatz bereits im Zeitpunkt der actio praecedens gerichtet war. Eine fahrlässige actio libera in causa ist anzunehmen, wenn der Täter vorsätzlich oder fahrlässig seine Handlungs- oder Schuldunfähigkeit(bzw. verminderte Schuldfähigkeit) herbeiführt und dabei damit rechnen konnte, daß er in diesem Zustand den Tatbestand eines bestimmten Fahrlässigkeitsdelikts verwirklichen würde. Aber entsteht das Problem daraus, daß die neue Meinungen, im Prozeß zu finden den Strafgrund der actio libera in causa von der ‘Modell’-Theorie, der doppelter Vorsätze oder Fahrläßigkeits im Zeitpunkt der actio praecedens den Unrechtsvorsatz oder die Unrechtsfahrläßigkeit im Zeitpunkt der actio subsequens zusetzen, und die actio libera in causa in acht Arten klassifiziren. Daher will diese Abhandlung behandeln, daß ‘das acht Arten-Theorie' aus dem Mißverständnis von der Modell-Theorie stammt, und welche Funktion wesentlich begleitet der Unrechtsvorsatz oder die Unrechtsfahrläßigkeit in der Zeit der Defektshandlung im Ausnahmemodell.
#원인에 있어서 자유로운 행위의 유형 #예외모델 #형법 제10조 제3항 #형법개정법률안 제21조 제3항 #die Art der actio libera in causa #Ausnahmemodell #§ 10 Ⅲ koreaniesche StGB #§ 21 Ⅲ Antrag auf die Anderung des kStGB

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (55)

참고문헌 신청
Adolf Schonke / 2001 / Theodor Lenckner, Strafgesetzbuch Kommentar, 26 Aufl., Verlag C.H. Beck, Munchen google schola Baumann/Weber/Mitsch / 1995 / Strafrecht A.T., 10. Aufl., Verlag Ernst und Werner Gieseking google schola Berlin / 1988 / Michael Hettinger, Die "actio libera in causa" : Strafbarkeit wegen Begehungstat trotz Schuldunfahigkeit? Eine historisch-dogmatische Untersuchung, Duncker & Humbl google schola Bjorn Brukhardt / 1988 / Tatschuld und Vorverschulden, Eser/Kaiser/Weigend, Drittes deutsch -polnisches Kolloquim uber Strafrecht und Kriminologie : 155 ~ google schola Bjorn Brukhardt / 1988 / polnisches Kolloquim uber Strafrecht und Kriminologie : 157 ~ google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0