편의치적선의 법적지위

김인유

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김인유

저널정보: 한국해사법학회 해사법연구 해사법연구 제20권 제3호

발행연도: 2008.1

수록면: 111 - 152 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 세계적으로나 국내적으로나 자연적으로 발생하여 하나의 국제관행이라고 할 수 있을 정도로 많이 행해지고 있는 편의치적선의 법적 지위에 관한 연구로써, 국제법상의 법적 지위와 국내법상의 법적 지위로 나뉘어 고찰하였다. 편의치적선에 대한 국제법적인 지위와 관련하여 국제기구 즉 유엔국제법위원회(ILC), 국제해사기구(IMO), 경제협력개발기구(OECD) 등의 편의치적선 규제에 관한 내용 및 국제운수노동자연맹(ITF)의 편의치적선 반대운동 등을 살펴보았다. 그 논의 및 반대운동의 결과는 일정기준 이상의 안전기준을 충족한 편의치적선에 대해서는 적법성을 인정하는 계기를 마련해 주었다고 볼 수 있다. 한편 편의치적선에 대한 국내법적 지위와 관련해서는, 먼저 편의치적선에 대한 국내 실정법규정은 없지만 실거래에서는 많이 행해지고 있는 편의치적선 제도가 과연 유효한 제도인가를 고찰하였다. 이를 위해 선박법, 외국환관리법 및 관세법 등의 실정법과의 관계와 판례의 입장을 고려하여 그 유효성을 논하였다. 편의치적선은 형식적․법적인 측면에서는 페이퍼 컴퍼니가 당해 편의치적선의 소유자이고, 실질적 측면에서는 자본을 투자한 배후에 있는 자가 실질적인 소유자이다. 이러한 편의치적선의 특성 때문에 우리 행정당국도 해석상의 혼란을 초래하고 있다. 자의적이고 편의적인 해석을 방지한다는 차원에서 편의치적선의 법적 지위를 연구한 논문이다.

The flag of convenience ship is the system which has one way-both sides characteristic. In being legal, formal side, paper company becomes the owner of the flag of convenience ship. however, in substance, someone in the rear who invests his money becomes the real owner. such a special feature of the 'FOC' caused our administration authorities throw into confusion. As an economic principle of Capitalism, 'FOC' is a natural phenomenon of international shipping industry to pursuit to develop competitive power, that survive in international shipping enterprize market. Nevertheless this fact, if we regard just an object of restriction and push various kinds of restriction then it brings conclusion that atrophied the nation's maritime competitive power. Relating with legal status on International law of 'FOC', we examined the contents that regulating FOC by international body as ILC, IMO, OECD, and agitating against FOC by ITF etc. Therefore, now, we could see the conclusion of this discussion becomes the beginning that approve legitimacy about FOC meets safety standard. The other side, relating with legal status on domestic law of FOC, we couldn't see the literature which interpretate its validity but theories that the piercing corporate veil and umgehung des gesetzes is now discussing. In my personal sight, FOC has validity cause it is a confirmed international habitual and there's no rule that prohibit FOC on international law or domestic law. Simply, related with customs law, the latest precedent judged that the FOC's importation is illegal thing as by customs law, article 180 enacted. Therefore, the precedent acts it may composes crime of evaded tariff. But, nowadays, in case of the shipment, there is applicated non-tax rate as aircraft. because of amending the customs law. so, in the relations between evaded tariff of customs law, latest regulation may no more meaningfully. Meantime with the International Private Law, the case where as a matter of FOC becomes problem that the possibility of nationality of FOC with the law of ship's nationalty is a problem regarding the vessel real right, with where put the Conflict of law, after affirming the existence of FOC, not immediate regulative problem against the effectiveness of FOC. Conclusively with international law or domestic law, FOC is the system which is effective. The fact it was regarding as a violation of the Customs Law because of only regulating in compliance with the international body etc. against the side effect of FOC in existing and the financial income in domestic law didn't be denied. Internationally, at least the sea contamination accident and safety accident are improved plentifully because of strengthen safety standard and domestically, Customs Law it will burn with opening a court of tariff modulo and the problem was escaped, So, if we recognize the 'FOC' has a great harmful influence on maritime society unconditionally, it may be an old thinking that is behind the times. The policy that thinks FOC in only target of regulation is sublated. Naturally the recognizing of FOC as an express provision is a problem of legislation policy, but a point of view seeing it only target of the regulation must be thrown away.

#편의치적선 #법적 지위 #국제법상의 법적 지위 #국내법상의 법적 지위 #진정한 관련 법인격부인론 #법률회피론 #국제사법 #준거법 #선적국법. #Flag of convenience ship #legal status #legal status on international law #legal status on domestic law #genuine link #the piercing corporate veil #umgehung des gesetzes #private international law #conflict of law #the law of ship′s nationalty.

참고문헌 (40)

참고문헌 신청

Ebere Osieke / 1979 / Flags of Convenience Vessels:Recent Development / AJIL 73

J.Spruyt / 1990 / Ship Management / Lloyd`s of London Press Ltd

三浦正人 / 1983 / 國際私法 / 靑林書院新社

山內惟介 / 1988 / 海事國際私法の硏究-便宜置籍船論- / 日本比較法硏究所

木畑公一 / 1975 / 便宜置籍船 - 海の多國籍企業 / 成山堂

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김인유

소속기관 한국해사법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 26

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (40)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)