지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The United States has used legal theoretical constructions such as equitable estoppel and the third party beneficiary under which non-signatories of an arbitration agreement can be bound to the arbitration agreement of others. The third party beneficiary theory has been used when a signatory defendant argues that a non-signatory plaintiff is bound by an arbitration agreement, or a non-signatory defendant argues that a signatory plaintiff is required to arbitrate the plaintiff’s claims against the non-signatory. On the other hand, equitable estoppel has developed as two distinct theories. According to the first theory, if a non-signatory party knowingly accepted the benefits of an agreement, it can be estopped from denying its obligation to arbitrate. The second theory compels a signatory to arbitrate because of the close relationship between the entities involved and the fact that the claims were intimately founded in and intertwined with the underlying contract obligations.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (29)
참고문헌 신청
/ 1980 / McAllister Bros., Inc. v. A & S Transp. Co., 621 F.2d 519, 524 (2d Cir.1980)
/ 1981 / Hughes Masonry Co.,Inc. v. Greater Clark County School Building Corp. 659 F.2d 836, at 836-37 (7th Cir. 1981)
/ 1981 / RESTATEMENT (SECOND) OF THE LAW OF CONTRACTS § 302
/ 1984 / McBro Planning & Dev. Co. v. Triangle Elec. Constr. Co., 741 F.2d at 342 (11th Cir. 1984).
/ 1988 / J.J. Ryan & Sons, Inc. v. Rhone Poulenc Textile, S.A., 863 F.2d 315, 320-21 (4th Cir. 1988)
/ 1981 / Hughes Masonry Co.,Inc. v. Greater Clark County School Building Corp. 659 F.2d 836, at 836-37 (7th Cir. 1981)
/ 1981 / RESTATEMENT (SECOND) OF THE LAW OF CONTRACTS § 302
/ 1984 / McBro Planning & Dev. Co. v. Triangle Elec. Constr. Co., 741 F.2d at 342 (11th Cir. 1984).
/ 1988 / J.J. Ryan & Sons, Inc. v. Rhone Poulenc Textile, S.A., 863 F.2d 315, 320-21 (4th Cir. 1988)
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Loss Aversion in International Environmental Agreements
자원·환경경제연구
2018 .01
-
Taking Stock of Myanmar’s Ethnic Peace Process and the Third Twenty-First Century Panglong Conference
Asian Journal of Peacebuilding
2018 .01
-
Research on the Expansion of the Effect of Arbitration Agreements in China
중재연구
2024 .09
-
The Language of Arbitration Agreements and Availability of Class Arbitration: Focusing on the U.S. Supreme Court's Lamps Plus, Inc. v. Varela Decision
중재연구
2021 .09
-
Korean case analysis of compelling arbitration in the United States
중재연구
2018 .01
-
Analysis, Recognition and Enforcement Procedures of Foreign Arbitral Awards in the United States
중재연구
2017 .01
-
仲裁协议的法律适用问题
중국법연구
2018 .01
-
中国国际商事仲裁协议效力认定问题研究
중재연구
2018 .01
-
중재가능성에 대한 미국연방법원의 해석
중재연구
2018 .01
-
한국 중재산업 발전 방안
중재연구
2018 .01
-
CISG and Arbitration Agreements: A Janus-Faced Practice and How to Cope with It
중재연구
2015 .01
-
국제상사중재합의가 비당사자에게 미치는 효력 - 보험자와 피보험자의 입장을 중심으로
무역상무연구
2021 .08
-
Recognition and Enforcement of Arbitral Awards under England Arbitration Act
중재연구
2021 .09
-
중국 법원의 하자중재합의 효력 인정에 관한 실증적 연구
무역보험연구
2020 .01
-
수원시 경관협정사업 사후분석을 통한 제도 개선 방향 - 협정체결자 FGI(Focus Group Interview)를 중심으로
한국도시설계학회지 도시설계
2024 .10
-
소비자 중재합의의 유효성 : 미국판례를 중심으로
무역상무연구
2018 .02
-
중재합의 효력의 주관적 범위에 관한 고찰
중재연구
2023 .03
-
선택적 중재합의에 관한 판례의 재검토
인권과 정의
2024 .09
-
Recent changes to the Korean Arbitration Act and its Comparison with Singapore: Korea’s Potential to Become an Arbitration Hub
중재연구
2016 .01
-
중재 활성화를 위한 중재비용 구조제도의도입 방안 연구 - 민사소송법상 소송구조에 착안하여 -
중재연구
2024 .03
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0