이사의 선관주의의무와 그 위반의 효과- 대판 2005. 10. 28, 2003 다 69638 에 대한 평석을 겸하여 -

김정호

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김정호

저널정보: 한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제28권 제1호

발행연도: 2017.1

수록면: 1 - 35 (35page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문에서 필자는 2005년에 선고된 삼성전자(주) 주주대표소송사건을 평석하고 있다. 이 사건은 고의, 중과실, 경과실 등 선관주의의무의 주관적 구성요건을 모두 망라하고 있다. 뇌물공여 부분에서는 고의가, 삼성종합화학의 주식매각에 대해서는 중과실이, 그리고 이천전기의 인수에 있어서는 피고들의 경과실이 각 확인되었다. 대법원은 고의의 법령위반시에는 경영판단원칙의 적용이나 이사의 책임제한을 시행하지 않았다. 삼성종합화학의 주식처분에서는 피고 이사들의 중과실을 인정하였으나 회사가 입은 손해액의 5분의 1로 책임을 감경하였다. 끝으로 이천전기의 인수 부분에서는 제 1 심과 달리 원심과 대법원은 피고 이사들의 중과실을 부정한 후 경영판단원칙을 적용하여 원고의 손해배상청구를 기각하였다. 본 논문에서는 특히 상법상 경영판단원칙에 대한 성문화의 필요성 내지 당위성을 생각해 보았고 필자는 그 필요성은 그리 크지 않다고 보았다. 나아가 필자는 이사가 중과실인 경우에도 개개 사건의 정황에 따라서는 책임감경의 필요성을 부정할 수 없다고 보았다. 그 결과 상법 제 400조 2항 단서상 주관적 책임제한조각사유인 ‘고의/중과실’ 중 ‘중과실’ 부분에 대해서는 이를 ‘고의에 준하는 경우’로 대체하는 상법개정의 필요성을 주장한다. 끝으로 피고 이사진들의 법령위반부분에 대해서는 성실의무(duty of good faith)라는 틀속에서 회사에 대한 손해배상책임을 생각해 보았다.

The Samsung Electronics Co. Ltd. shareholder derivative litigation in the year of 2005 dealt with the legal problems surrounding the director's duty of care and business judgment rule, encompassing thereby all levels of subjective elements, required for their liability to company, that is to say, the intentional misconduct, gross and normal negligence. This litigation covered furthermore the problems of limiting directors' liability to their company and the duty of good faith in corporate law. Due to the overwhelming status of Samsung Group in Korea, it provoked a nationwide attention and made lots of comments in law society and mass media. The author tried in this article to look back and analyse some relevant questions surrounding this litigation. This was the shareholder's derivative litigation instituted by shareholders of Samsung Electronics Co. Ltd., claiming in especially the following three points. The 22 shareholder plaintiffs, including Mr. Wonsoon Park, the present mayor of the City of Seoul and the then managing director of a non-governmental organisation (People's Participation Alliance), claimed at first that the directors of Samsung Electronics. Co. Ltd., damaged the company by acquiring the Icheon Electricity Co. Ltd., breaching their duty of care gross negligently, without any in-depth discussion and without any sufficient consideration on the then acquisition plan. The Suwon District Court decided in favor of the plaintiff, the defendants appealed. The appellate Court, Seoul High Court, turned down the lawsuit applying the business judgment rule. The Korean Supreme Court affirmed that. The second issue of this litigation was the damage claim related with the sell -off of the shares of Samsung Chemicals, Co. Ltd. to the affiliated companies within the Samsung Group. The courts confirmed, in all instances, the defendants' gross negliegence, in consequence that the business judgment rule could not be applied and the directors should compensate the total damage in the amount of 62.6 billion Korean Won. But the Seoul High Court tried to limit the defendants' liability to one fifth, 12 billion Korean Won. The Supreme Court of Korea confirmed it. The third and last issue of this case was related with the bribery to the then President of Korea, Mr. Noh Tae-woo. The plaintiffs said, that the defendant violated the duty to manage the company within the boundaries set by the local law and jurisdiction. In this case neither the business judgment rule nor the limitation of liability could be applied or implemented. The author explored furthermore in this article to find some possible paths to introduce the business judgment rule in Korea. He also tried to show the differences between s. 400 (2) KCC(Korean Commercial Code) and s. 102 (b) (7) DGCL(Delaware General Corporation Law). At last he tried to analyse the concept of director's duty of good faith in corporate law.

#경영판단원칙 #이사의 책임제한 #이사의 성실의무 #효율적 법령위반 #Apamanshop Holdings 사건 #Business Judgment Rule #Limitation of Director's Liability to Company #Duty of Good Faith in Corporate Law #Efficient Breach of Law #Apamanshop Holdings Case

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

Allen-Kraakman-Subramanian / 2007 / Commentaries and Cases on the Law of Business Organization / Kluwer

Allen-Kraakman-Subramanian / 2007 / [Statutory Supplement] Commentaries and Cases on the Law of Business Organization / Kluwer

American Law Institute / 1994 / Principles of Corporate Governance - Analysis and Recommendation - / American Law Institute Publishers

Eisenberg (Melvin Aron) / 2006 / The Duty of Good Faith in Corporate Law / Del. J. Corp. L 31 : 1 ~

Gower / 2012 / Principles of Modern Company Law / Sweet & Maxwell

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김정호

소속기관 한국경영법률학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 13

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (25)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)