18세기 이탈리아 베네치아 출신 카를로 골도니Carlo Goldoni(1707- 1793)는 희비극과 멜로드라마 그리고 이탈리아어· 베네치아 방언· 프랑스어로 쓰인 극작품들을 총 250여 편 이상이나 남겼다. 지금까지 우리나라뿐만 아니라 세계 곳곳에서 무수히 공연이 이루어지고 있는 만큼 골도니 극의 인기와 저력은 이미 검증되었음을 알 수 있다. 이러한 골도니 극을 두고 당대 18세기 이래로 비평가들은 입장이 대립적이든 아니면 초점을 달리하든, 당대 베네치아 상황을 고려하든 안 하든, 혹은 기존의 입장을 되풀이 하든 아니면 현대적 관점에서 다양한 새로운 해석을 시도하든, 그 차이가 무엇이든 간에 언제나 뜨거운 관심을 보여 왔다. 연구자는 이러한 비평적 관점들을 전반적으로 살펴본 후, 연구자의 방식대로 구분지어 개괄적으로 정리해보고자 한다. 이 과정은 골도니 극들이 지닌 해석의 다양성과 가치를 이해하는 데에도, 또 그의 극을 새로운 관점에서 분석하는 데에도 도움이 될 것이다. 그동안 골도니에 대한 비평들을 살펴보자면 언제나 거의 모두 그의 극이 지니는 ‘새로움’에 초점이 맞춰져 있다. 이 새로움은 크게 나누어 개혁가로서의 면모와 시인으로서의 면모에 대한 비평으로 구분 지을 수 있다. 보다 세부적으로, 개혁가로서 면모는 리얼리스트적 측면(사실적 묘사), 도덕성 추구(이데올로기적 측면), 연극적 개혁(콤메디아 델라르테의 개혁 측면)부분을 들 수 있고, 시인으로서 면모는 예술성(미학적 측면)과 실제 생동감 있게 사용되는 언어(언어적 측면)에 대한 내용 등이 해당된다. 이 논문에서 연구자는 비평의 흐름을 세 단계로, 즉 첫 번째는 ‘개혁가로서 시인으로서 골도니에 대한 인정과 거부의 극단적 대립’이 눈에 띄는 시기, 두 번째는 ‘개혁가와 시인을 분리’하는 경향이 많았던 시기, 세 번째는 ‘개혁가인 동시에 시인으로 인정’하는 경향이 짙은 시기로 구분지어 살펴보고자 한다.
Critics have expressed their contradicting views or different perspectives, considered the contemporary Venetian situations or not considered them, or attempted a variety of new interpretations from a modern point of view when reviewing the plays by Carlo Goldoni since the 18th century. Whatever their different critical perspectives, they have always shown great interest. The resercher investigated these critical perspectives as a whole and then classified and organized them according to the resercher's own method. This process is considered to be helpful not only in understanding the diversity and value of the interpretations that Goldoni's plays have but also in analyzing his plays in a new way. The criticism on the plays by Carlo Goldoni almost always focuses on the 'novelty' of his plays. This novelty can be categorized into the criticisms on the aspects of a reformer and the aspects of a poet. To be more specific, the aspects of a reformer include realistic aspects, moral pursuits(ideological aspects) and theoretical reforms(Commedia dell'Arte), and the contents on the artistry (aesthetic aspects) and vivid language that is actually used(linguistic aspects) correspond to the aspects of a poet. The flow of such criticism was divided into three stages. The first stage is to deal with the tendency to see Carlo Goldoni as a realist, a moralist, an anti-realist and a non-poet in the first half of the 18th-19th century, which is the period of 'extreme confrontation of recognition and denial with respect to Carlo Goldoni as a reformer and poet'. The second stage is to investigate the tendency to see him as a realist and not a poet, not a realist, neither a realist nor a poet, or a poet in the second half of the 19th century and mid-19th century, when there were tendencies to separate a reformer from a poet. The third stage is to examine the tendency to highlight the overall aspects of Goldoni as a realist, a Commedia dell'Arte reformer, a moralist with social and political reform intentions, a vivid language user and an artistic poet from the mid-20th century to the present, when there was an intensified tendency to recognize him as a reformer and poet. Unlike in the past, modern criticisms generally tend to positively extract various characteristics and meanings from Goldoni and his works on the whole with an open attitude. Overall, the main focuses of criticism vary depending on the period, and criticism is favorable, malicious or dispassionate. However, a common fact is that Carlo Goldoni has always been at the center of attention.