메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국영어학학회 영어학연구 영어학연구 제17권
발행연도
2004.1
수록면
117 - 150 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
A This paper is a review of Jespersen’s (1937) Analytic Syntax (AS, henceforth) in comparison with Generative Grammar. Although the work was criticized and ultimately neglected by most of the contemporary (mainly structural) linguists, it rose above the limitations of structuralism. Jespersen’s views on syntactic structures are quite similar to those of (the early model of) Generative Grammar. AS has formal devices to express and explain such grammatical concepts and constructions, highly valued and sincerely delved into in the Generative Grammar circle, as latent elements (empty categories), (co)referentiality, discontinuous constituents(traces), easy-type adjectives, syntactic features, raising, nominalization, possibility of transformations, etc. AS is not widely read and studied these days. Then, is it one of the dead exhibitions in the academic museum, just showing the glory of the past? This article tries to say “No”., by pointing out that the work is still a masterpiece having a great value for the study of English and for its possible suggestions for the exploration of a new syntactic theory after or along with Generative Grammar. Recent syntactic theories, represented by Generative Grammar, are too abstract and too focussed on the theory-internal arguments to give deep insights for “actual” languages, showing that human languages cannot be properly explained only in terms of structure or form. AS suggests the possibility of a new syntactic theory considering form and function together in a balanced way, respecting actually-used examples. In that sense, AS should be on the textbook list that any student of syntax must read.
#Jespersen #generative grammar #structural linguistics #syntactic feature

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청
/ 1969 / Otto Jespersen 문법의 재평가 - 현대문법의 견지에서 : 95 ~ 103 google schola / 1969 / Otto Jespersen 문법의 재평가 : 79 ~ 93 google schola / 1969 / Otto Jespersen의 문법이론 : 69 ~ 77 google schola / 1975 / Questions on Form and Interpretation : 75 ~ 109 google schola / 1981 / Lectures on Government and Binding google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0