메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제19권 제4호
발행연도
2009.1
수록면
453 - 474 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Whether the control module independently exists or not has been a hot theoretical issue in recent syntactic debates in generative grammar. In the standard theory (Chomsky 1981, Landau 2003), raising and control have been treated as distinct processes: Whereas raising involves movement, control involves a rule of construal relating PRO to its antecedent. Hornstein (1999) and Boeckx (2000), among others, have recently claimed that control is just an instance of raising. Despite some theoretical merits, the latter claim, called control-as-movement, can only thrive at the cost of the standard theta theory in that this claim is forced to allow the movement into a theta-position. This paper attempts to combine two approaches which are deficient on their own into a new proposal in which problems of these two can be reconciled. The major point of this middle path is that the obligatorily controlled PRO is a reflexive clitic similar to se in the Romance languages, and that it moves toward its antecedent, called control-as-anaphor-movement. As a consequence, this approach maintains the standard theta theory as it is and still captures the movement properties of control while eliminating the control module.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0