메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제22권 제1호
발행연도
2012.1
수록면
1 - 22 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The goal of this paper is to examine whether the recent movement approach to control (Hornstein 1999, Boeckx and Hornstein 2004) gains further cross-linguistic support from object control constructions in Korean. I conclude from conceptual and empirical grounds that the movement analysis may not be an adequate framework for Korean. I contend that this is mainly because object control constructions in Korean basically belong to the arena of non-obligatory control. It is shown that certain facts in control constructions such as binding, NPI licensing, and passivization can only be accounted for by treating a controller and its controllee as two distinct arguments. Reverting to the old pro-based semantic analysis, I claim that some objections to it voiced by proponents of the movement analysis can be countered with a version of the Meaning Postulate (Cormack and Smith 2004) and an underlying structure in which a complement CP c-commands/precedes an accusative object. I show that structural and interpretive properties fall into place under the given analysis, suggesting that obligatory control-like interpretations in some cases be considered as preferred readings thereof facilitated by the scrambling of an object NP.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0