메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙대학교 법학연구원 法學論文集 法學論文集 제32권 제2호
발행연도
2008.1
수록면
93 - 111 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Conclusion of this Supreme Court decision is in compliance with the actual reality of transactions but logical courses of making such a conclusion is not proper. It is reality that there are many cases established like the same method of the precedent in transactions of real estates with shortage of transaction prices. Therefore, if we make a precedent of validity or invalidity of mortgages established in this method only from the viewpoint of ‘numerus clausus der Sachenrechte’ and appendant nature, there are dangers to lack validity in specific cases. However, we cannot discuss about validity by making an inference of unclear deliberation of related parties indefinitely. Therefore, it seems like right to provide customary laws validity regarding establishment of such a mortgage. Of course, we may need to have more researches and discussions about its functions, requirements, and limits through investigation of realities of transactions

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (12)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0