메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국한문고전학회 漢文古典硏究 漢文古典硏究 제33권 제1호
발행연도
2016.1
수록면
551 - 586 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2017

한문 교과에서의 ''단어의 짜임''에 대한 연구 : 교과서 구현 및 평가 방안을 중심으로
홍민정 국어국문학과 2017.01 학위논문

2016

문법 학습 요소 ‘단어의 짜임’에 대한 교과서 記述 실태 분석 및 교과서 구현 방안 - 2009 개정 중 · 고등학교 한문 교과서를 중심으로 -
홍민정 漢文古典硏究 2016.01 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
본고의 목표는 2009 개정 한문과 교육과정 ‘어휘’영역 중 문법 학습 요소 ‘단어의 짜임’에 대한 중·고등학교 교과서 실태를 조사하고, 오류와 문제점 등의 원인을 분석함으로써, ‘단어의 짜임’을 교과서에 구현함에 있어 적정한 방안을 모색하는 데에 있다. ‘단어의 짜임’은 교육과정의 변천에 따라 의미 요소들 사이의 결합 관계에 대한 설명이 변경되었지만 일부 교과서에는 수정되지 않은 내용이나 잘못된 용례를 제시하고 있어 학교 현장의 교수・학습에 혼란을 야기하였다. 본고에서는 이러한 문제의식을 갖고 현행 중학교 교과서 14종, 고등학교 교과서 10종 전체에 대해 학습요소로 제시된 ‘단어의 짜임’에 대한 실태를, 첫째 ‘단어의 짜임’에 대한 설명, 둘째 ‘단어의 짜임’에 대한 용례, 셋째 ‘단어의 짜임’의 문장에서의 구현이라는 세 측면에서 고찰하였다. ‘단어의 짜임’에 대한 설명은 짜임에 대한 개념 설명과 의미 요소들 사이의 결합 관계 설명 그리고 해석 순서 설명 등으로 구분할 수 있는데, 설명이 전혀 없거나 일부만 제시한 경우, 교육과정 서술을 준용하지 않은 경우 등이 있었다. 교육과정의 서술에 대해 간략한 기술은 학교문법의 실용적 측면에서 볼 때 가능할 수 있지만, 부족한 설명과 내용의 오류는 수정되어야 할 것으로 생각된다. ‘단어의 짜임’에 대한 용례의 경우, 개별 짜임에 대한 용례가 전부 제시되지 않은 경우, 용례로 제시한 단어가 언어 단위로서의 ‘단어(word)’가 아닌 경우, 용례에 들은 단어가 오류인 경우 등이 있었다. 문법 학습에 있어 용례는 대단히 중요한 바, 전형적인 용례를 통한 ‘단어의 짜임’ 학습 요소의 구현이 요구된다고 하겠다. ‘단어의 짜임’의 문장에서의 구현의 경우, 학교급별 위계성을 드러내는 중요 요소라 할 수 있다. 그러나 고등학교 교과서 10종에서 교육과정의 성취기준과 성취수준에 맞게 구현한 경우는 있지 않았다. 본고에서 제시한 ‘단어의 짜임’에 대한 교과서 구현 방안은 다음과 같다. 첫째, ‘단어 의 짜임’에 대한 설명은 교육과정에 근거하여 서술하거나 또는 학교 문법의 실용성을 고려하여 “단어를 형성하는 의미 요소들 사이의 결합 관계”라고 약술할 수 있을 것이다. 주술 관계, 술목 관계 등 개별 짜임은 모두 제시되어야 하며, 의미 요소들 사이의 결합 관계도 해석 순서와 함께 모두 설명되어야 한다. 둘째, 용례는 해당 짜임을 가장 잘 설명할 수 있는 전형적인 ‘단어(word)’를 제시해야 하고 가능한 복수의 용례를 제시하는 것이 좋을 것으로 생각된다. 셋째, 학교 급별에 따른 위계화를 고려하여 고등학교 교과서에는 ‘문장’에 속해있는 ‘단어’인 용례를 제시함으로써 문장에 따른 단어의 짜임의 차이를 구별할 수 있도록 해야 할 것이다. 본 연구를 통해 ‘단어의 짜임’의 설명 및 용례 등이 체계적으로 제시되어 학교 현장의 교수・학습 및 교과서 집필에 일정한 도움이 될 수 있기를 기대한다.
#2009 개정 교육과정 #한문과 교육과정 #중·고등학교 교과서 #어휘 #단어의 짜임 #2009 Revised Educational Curriculum #“Chinese Characters“ Subject Curriculum #Middle School and High School Textbooks #Vocabularies #Composition of Words

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (35)

참고문헌 신청
교육과학기술부 / 2008 / 중학교 교육과정 해설 ⑬ 한문 google schola 교육과학기술부 / 2011 / 2009 개정 한문과 교육과정, 교육과학기술부 고시 제2011-361호[별책 17] google schola 교육과학기술부 / 2012 / 2009개정교육과정 따른 성취기준·성취수준-중학교 한문 google schola 교육과학기술부 / 2012 / 2009개정교육과정 따른 성취기준·성취수준-고등학교 한문 google schola 교육과학기술부 / 2015 / 2015 개정 한문과 교육과정, 교육과학기술부 고시 제2015-74호[별책 17] google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0