홀리스틱 관점에서 체조선수의 스트레스   요인에 관한 분석

이대형

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이대형

저널정보: 한국홀리스틱융합교육학회 홀리스틱융합교육연구 홀리스틱융합교육연구 제13권 제1호

발행연도: 2009.1

수록면: 111 - 125 (15page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 홀리스틱의 영성교육 관점에서 체조선수들이 겪고 있는 스트레스 요인을 알아보기 위하여 총 324명을 대상으로 하였다. 이 연구는 설문지를 이용하여 조사하였으며, 자료처리는 윈도우즈용 SPSS 11.0프로그램을 이용하여 t-검정과 일원변량분석을 실시한 후, 사후검증은 Scheffe 통계분석을 이용하여 검토하였다. 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 고등학교 체조선수와 다른 종목 선수 간 스트레스 차이를 비교한 결과 하위요인을 보면 운동요인에서만 차이가 나타났을 뿐, 다른 요인에서는 차이가 없는 것으로 나타났다. 둘째, 고등학교 체조선수의 학년별 스트레스 차이를 비교한 결과 하위요인을 보면 가족요인, 교우요인, 자아요인에서 차이가 있었으며, 학년별 비교에서는 3학년이 1학년보다 스트레스가 높게 나타났다. 셋째, 고등학교 체조선수의 운동경력별 스트레스에 대한 차이를 비교한 결과 하위요인을 보면 가정요인, 학교요인, 운동요인에서 차이가 있었으며, 운동경력별 비교에서는 운동을 5년 이상 수행한 선수가 3년 미만으로 짧은 기간 동안 수행한 선수보다 높게 나타났다. 넷째, 고등학교 체조선수의 입상실적에 따른 스트레스 차이를 비교한 결과 입상실적이 많은 선수나 없는 선수 모두 스트레스 요인에서는 비슷한 것으로 나타났다.

The purpose of this study is to find out stress factors of high school gymnasts and use this as basal information to efficiently manage players and make coaching ways by conceiving methods to reduce deviation phenomenon caused by them. The objects of this study are 324 players consisting of high school gymnasts(162) and players in common games (162). The stress questionnaires are recomposed by 6 coaches in gymnastics event and common events using the questionnaire that Tae-Sang Jung (2001) and Sung-Gi Mun (2004) used. Also, The number of questions is total 40 and it consists five factors such as Home Factor, School Factor, Friend Factor, Exercise Factor and Ego Factor. T-test and one way ANOVA and post hoc analysis are conducted to find out the difference between groups when dealing data by using Window SPSS 11.0 program, and the results are as follow: First, the result that compares difference between high school gymnasts and other players shows that there is statistical difference in Exercise Factor. However, in overall, there is not statistical difference between them. Second, the result that compares difference among grades of high school gymnasts shows that the score of 2nd grade is higher than 1st grade in Friend Factor, and the score of 3rd grade is higher than 1st grade, which means there are statistical difference. However, there are not differences in Grade Factor of Exercise Factor. The reason why these results are shown is that students feel burdensome because they want not only to go to higher school but also to balance between study and exercise. When seeing these results, it is considered that 3rd grade students are more stressed than 1st grade students. Third, the result that compares difference between stresses of students considering career of students shows that the score of students who work more than 5 years is higher than students who work fewer than 3 years in all items. The same result is shown in Home Factor, School Factor and Exercise Factor and there are statistical difference. However, there are no differences in career factor of Friend Factor and Ego Factor. It can be thought that students who have more careers are more stressed than students who have fewer careers. Lastly, the result comparing stress considering if a person win the prize or not shows that players who got the prize only 1～2 times are more stressed than players who got the prize more than 3 times. However, there are no statistical differences in the result that compares differences of each group in each lower factor.

#체조선수 #스트레스 요인 #운동경력 #입상실적 #gymnasts #stress factors #careers #prizes

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

Maggs, C / 1997 / Identifying the health needs of elderly people using the Omaha Classification Scheme / Journal of Advanced Nursing 26 : 698 ~ 703

Marcus, B. H / 1993 / The stage of exercise-related self-efficacy. In Advances in sport and exercise / Psychology Measurement : 372 ~ 392

Nigg, C. R. / 1998 / Structure of decision balance for exercise adoption / Annals of Behavioral Medicine 20

Qualls, S. H / 2002 / Defining mental health in later life / Generation 26 (1) : 9 ~ 13

Russel, D. / 1980 / The revised UCLA loneliness scale: Concurrent and discriminant validity evidence / Journal of Personality Psychology 39 : 472 ~ 480

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이대형

소속기관 경인교육대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 8 이용수 148

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)