메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국운동생리학회 운동과학 운동과학 제15권 제4호
발행연도
2006.1
수록면
357 - 364 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
김현수, 김난수. 여성운동선수의 제지방량 평가: 피지후법, 생체전기저항법, 수중체중법의 비교. 운동과학, 제15권 제4호. 357-363, 2006. 본 연구의 목적은 시판되고 있는 손-발의 전기저항을 이용한 신체구성분석기(GIF-891DX, 이하 BIA)가 수중체중법(이하, UW)과 피하지방두께법(이하, SF)에 비하여 어느 정도 선수들의 제지방량을 정확하게 추정하는지를 검토하는 것이었다. 피검자는 43명의 여자 선수(필드하키:14, 농구: 4명, 에어로빅댄스:15, 그 밖의 다른 종목 선수 10명)(연령::20.5±1.7, 신장:162.1±4.0 cm, 체중:57.7±6.2 kg)로서 이들은 주 4일, 매일 2시간 이상 규칙적으로 4년 이상 운동을 하였다. 모든 인체 측정은 강도 높은 트레이닝을 하지 않는 시기에 S 대학의 운동처방실과 신체구성실에서 이루어졌다. 기준법인 UW으로 구한 값과 다른 두 방법사이에서 각각의 차이는 unpaired-t 검증을 실시하였고, 방법론적 차이는 Bland- Altman 방법을 이용하여 분석하였다. UW과 2 방법사이에서 상관은 유의하게 높았고(BIA:r=0.93. SF:r=0.95), 추정표준오차는 비교적 적었지만(BIA:3.5kg, SF:2.1kg), 제지방량은 기준법인 수중체중법(48.4±5.3kg)에 비하여 2 방법(BIA:45.3±4.7kg, SF:47.6±4.5kg) 모두 과소평가하였으며, 특히 BIA법으로 측정한 제지방량은 적었다. 측정법사이에서 Bland-Altman 비교 결과 개인에 따라 차이가 큰 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 피지후법과 생체전기저항법 모두 현장에서 이용이 가능하지만, 일반인용으로 작성된 피지후 공식이 시판되고 있는 체지방분석기보다 중등도의 트레이닝을 하고 있는 여성선수들의 제지방량을 보다 정확하게 추정하고 있다는 점을 고려하면 GIF-891DX를 이용하여 여성 선수들의 제지방량을 추정할 경우에는 피하지방의 측정경험이 많은 사람이 없을 경우에만 사용하는 것이 바람직하다는 점을 시사한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0