메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국운동생리학회 운동과학 운동과학 제13권 제2호
발행연도
2004.1
수록면
263 - 272 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
단주파수 및 다주파수 생체전기저항법에 의한 고령자의 신체구성평가. 운동과학, 제13권 2호, 263-272, 2004. 본 연구의 목적은 생체전기저항법을 이용하여 제지방량을 구하는 단주파수와 다주파수 방법을 비교하는 것이다. 두 방법의 추정도를 비교하기 위하여 62-80세의 고령자 68명을 대상으로 타당기준방법인 DXA법을 이용하여 제지방량 및 체지방량을 측정하였다. 단주파수법을 이용한 4개 제품, 즉 TBF-100, GIF-600, HBF-300, HTM-1000과 다주파수를 이용한 제품, 즉 InBody 3.0을 비교하였다. 이 두 방법을 이용한 5개 제품으로 구한 제지 방량과 DXA법으로 구한 제지방량 사이에서 r=0.89-0.91의 높은 상관을 보였고, 측정 방법, 즉 5게 제품과 DXA법 사이에서 제지방량의 유의한 차이가 없었다. 이러한 관계는 체지방율 및 지방량에서도 확인되었다. 제지방량은 TBF-100과 HK가 기준값에 비하여 유의한 차이를 보이지 않았고, HBF-300이 약간 과소평가한 반면(1.3kg), GIF-891DX와 InBody 3.0은 과대평가하였다(0.7-1.3kg). 체지방율은 TBF-100을 제외하고 모두 과소 또는 과대 평가하는 것으로 나타났다. 지방량도 똑같은 경향을 보였다. DXA법과 5개의 생체전기임피던스방법사이에서 오차크기의 평균은 -1.3kg - +1.1kg이었고, 표준편차는 2.2kg-3.0kg이었다. 5개 제품으로 구한 제지방량 및 지방량은 비슷한 수준에서 타당기준값을 약간 과대 또는 과소 평가하였으며, 2 방법사이에서 현저한 차이는 없는 것으로 나타났다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0