비포 앤 애프터: 사진 이론의 약진과 롤랑 바르트

조주연

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 조주연

저널정보: 한국미학회 美學(미학) 美學(미학) 제82권 제4호

발행연도: 2016.1

수록면: 185 - 220 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

사진 이론의 역사는 롤랑 바르트를 기점으로 전과 후가 나뉜다. 바르트 이전에는 사진계에도 미술계에도 속하지 않은 ‘일반’ 저술가들이 사진에 대한 이론적 통찰을 드문드문 제시했을 따름이라면, 바르트 이후에는 특히 영미권의 사진계와 미술계에 속하는 ‘전문’ 저술가들이 이론적 주장을 촘촘하게 쏟아낸 것이다. 이 논문은 무엇이 이런 변화를 촉발했고, 바르트는 이런 변화와 어떤 관계를 맺고 있는가를 규명한다. 영미권의 사진 이론에서 뚜렷하게 일어난 이 변화의 배경 내지 동인은 현대 미술에서 일어난 거대한 지각 변동, 즉 모더니즘 미술의 쇠퇴였으나, 이에 대한 사진계와 미술계의 반응은 형식주의 사진이론과 포스트모더니즘 사진이론으로 상이하게 나타났다. 그 다음 바르트가 사진 이론의 역사에 남긴 유산을 살펴보면, 전기의 의미론과 후기의 존재론은 연속과 반전의 관계를 맺고 있다. 결론에서는 바르트의 전후기 사진이론이 형식주의 및 포스트모더니즘 사진이론과 맺고 있는 관계를 살펴보고, 형식주의 사진이론에 대해서는 전기의 의미론도, 후기의 존재론도 모두 관계가 없으며, 포스트모더니즘 사진이론에 대해서는 전기의 의미론이 큰 영향을 미쳤으나, 후기의 존재론은 받아들여지지 않았음을 밝힌다.

The invention of photography occurred in 1839, but its theorization began almost a century later when photography became a medium of serious attention by several writers in 1920s. The progress was, however, very slow, and all of a sudden the rush of photography theory came out from 1960s through 1970s. Both the photographic community and the art world in the USA and the UK began to produce professional theories of photography. This change had the same origin which was the decline of modernism in art, but the responses to it were different: Formalist theory of photography in the photographic community and Postmodernist theory of photography in the art world. Interestingly, this period coincides with the time when Roland Barthes developed his theory of photography. In the history of photography theory before him, Barthes marked an unparalleled position. His work covered all range of photographs in the press, advertisement, film stills, and portraiture, and substantially developed the semantics and the ontology of photography. The photography theory of Barthes is divided into two parts: the ontology in La Chambre claire(1980) and the semantics before that book. For convenience’s sake, this article will call the work before La Chambre claire the early period and the work published in 1980 the later. Barthes earlier focused on the signification of photography with the method of semiotics, but later concentrated on the essence of photography with that of phenomenology. Due to this difference of research interests, the relation of two periods has been considered either frequently as severance, or rarely as continuation. This article suggests, however, that the relation is just like a décalcomanie which has the exact reversal upon the unbroken continuation. Barthes divides three levels of photography: the traumatic, the denotative, and the connotative. The first two are given by the existence of a referent, and the third by the codes of culture. And then, the first two are divided according to the similarity of the referent. The denotative is the level in which that similarity could be confirmed, but the traumatic is the level in which a referent is seen in a photograph but you can’t tell what it is. The relation of the earlier and the later Barthes is above all the continuation in that the division and the concepts of the three levels of photography have consistency from beginning to end. But then, that relation is also a reversal in the fact that he put the most importance on the traumatic and the least on the connotative in the later ontology, which are the two levels with the opposite evaluation in the earlier semantics. The earlier Barthes focused on the connotative level which can operate like a language, but the later Barthes stressed the traumatic which is different from and frustrates the language. Now, what is the relation between Barthes’s theory of photography having the continuation with reversal and the rush of photography theory in the English-speaking world in the same period? There is no relation with the Formalist theory either with Barthes’s earlier semantics or his later ontology. While Formalist theories defended the aesthetic qualities and values of photography to make it as art, Barthes’s earlier semantics developed semiotics exactly to oppose this aesthetic position, and his later ontology pointed out fine art as the efficient way to seal the lurking madness in photography. His relation with Postmodernist theory of photography is more complex: first seminal, and then ending up with dissent. Postmodernist theories regard in general photography not as a medium with some essential natures, but as a variable medium whose signification could vary in the social and cultural contexts. This perspective is what Barthes found out in the earlier semantics of photography. In the later ontology, Barthes presented the essence of photography which existed before the language, and he believed this essence was the breaking force which could frustrate the way photography signifies like language. This later suggestion was not accepted by Postmodernist theorists, who expressed discontent and disappointment to it.

#롤랑 바르트 #사진 이론 #사진의 의미론 #사진의 존재론 #형식주의 사진 이론 #포스트모더니즘 사진 이론 #Roland Barthes #Photography Theories #Semantics and Ontology of Photography #Formalist Theory of Photography #Postmodernist Theory of Photography

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

Roland Barthes / 1957 / Mythologies

Roland Barthes / 1961 / Le message photographique / Communication 1

Roland Barthes / 1964 / Rhétorique de l'image / Communication 4

Roland Barthes / 1970 / Le troisième sen: Notes de recherche sur quelques photogrammes de S. M. Eisenstein / Cahiers du cinema (222)

Roland Barthes / 1980 / La Chambre claire: Note sur la photographie

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

조주연

소속기관 서원대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 기타 철학

논문수 5 이용수 532

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (26)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)