메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생물교육학회 생물교육 생물교육 제46권 제1호
발행연도
2018.1
수록면
16 - 23 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
This study analyzed how the textbooks of Middle School Science 1 and High School Life Science Ⅰ explain the contents of scientific inquiry question and hypothesis. It was to find the reasons why teachers and students can’t understand scientific inquiry process rightly and they often confuse hypothesis with prediction. Nine 2009 revised Middle School Science 1 textbooks and five 2009 revised High School Life ScienceⅠ textbooks were analyzed in this study. These textbooks contain a unit that guides the scientific inquiry process. The results showed that all of the textbooks explain setting inquiry question as describing simple curiosity intactly. Thus, the statement form of inquiry question is not generalized. As a result, in the next formulating hypothesis stage, all textbooks formulate a ungeneralized hypothesis as the answers to the specific questions. And this kind of hypothesis makes students think hypothesis is same as prediction for designing an experiment. Testing hypothesis should be repeated for various predictions. However, the ungeneralized hypothesis is tested by only one experiment. Consequently, ungeneralized inquiry question and hypothesis can make a misconception that hypothesis testing is done by only one experiment.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0