메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대동철학회 대동철학 대동철학 제40호
발행연도
2007.1
수록면
153 - 187 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
플라톤의 ‘메논의 논변’은 ꡔ메논ꡕ에서 가장 많이 논의되는 주제들 가운데 하나이다. ‘메논의 논변’에 대한 해석의 쟁점들은 대략 다음 네 가지로 요약될 수 있다. (1) 소크라테스는 ‘메논의 논변’을 ‘논쟁적’ 유희로 규정한다. 그렇다면 메논은 그의 반론을 철학적으로 심각하게 제기하지 않고 단순한 속임수로서 제기하는가? (2) 소크라테스는 ‘메논의 논변’을 자신의 언어로 다시 설명한다. ‘메논의 논변’에 대한 소크라테스의 설명은 메논 자신의 논변과 근본적으로 일치하는가? (3) 소크라테스는 메논의 반론을 ‘논쟁적’ 논변으로 규정함으로써 명백하게 이 반론의 논리적 오류를 시사한다. 그렇다면 메논은 자신의 반론을 ― 함축적으로라도 ― 일종의 논리적 역설로서 제시했고 이 역설의 논리적 오류를 의식하고 있었는가? (4) 소크라테스는 메논의 악명 높은 궤변의 실상을 지적한 뒤 상기론을 끌어들인다. 그렇다면 메논의 논쟁적 오류논증이 상기론의 등장에 얼마나 근본적 영향을 끼쳤는가? 상기론을 통해 플라톤은 소크라테스적 변증법에 대한 비판적 반성과 극복을 의도하고 있었는가? 우리가 여기서 궁극적으로 고찰하고자 하는 것은 특히 네 번째 쟁점이다. 만약 플라톤이 결정적으로 ‘메논의 논변’을 통해 상기론을 제시할 수밖에 없었다면, 플라톤은 ‘메논의 논변’ 속에서 소크라테스적 변증법에 대한 합리적 반박의 핵심을 발견해야만 한다. 그러나 그가 ‘논쟁적’이라고 말하면서도 ‘진지하게’ 다루어야 하는 ‘메논의 논변’의 핵심이 있는가? 그리고 있다면, 어디에 있는가? 본 논문은 ‘메논의 논변’에 대한 내재적 및 외재적 분석을 통해 이 질문들을 개별적으로 검토함으로써 ‘메논의 논변’, 그리고 더 나아가 소크라테스적 변증법과 상기론의 상호영향관계에 대한 보다 명확한 판단을 제시하고자 한다.
#플라톤 #메논 #상기론 #메논의 논변 #메논의 역설 #laton #Menon #Anamnesislehre #Argument des Menon #Paradox des Menon.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (35)

참고문헌 신청
Aristippus, H / 1940 / Plato Latinus Vol. I, Meno, interprete Henrico Aristippo / London google schola Aristoteles / 1958 / Topica et Sophistici Elenchi(=top.;soph. elen.) / Oxford google schola Bluck, R.S / 1961 / Plato's Meno / Cambridge google schola Buchmann, K / 1936 / Die Stellung des Menon in der Platonischen Philosophie / Leipzig google schola Ebert, Th / 1974 / Meinung und Wissen in der Phlosophie Platons / Berlin google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0