메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대동철학회 대동철학 대동철학 제71호
발행연도
2015.1
수록면
31 - 53 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
16세기 말까지 아리스토텔레스는 서구사상의 선구자로 간주되었으나, 17세에 접어들며 그가 주장했던 많은 이론들이 거부되고 그의 위상도 추락되었다. 모든 자연물이 나름대로의 목적을 갖는다는 그의 목적론도 거부되었으나, 볼로틴과 우드필드는 그런 거부가 실증적이고 결정적인 어떤 증거에 의존했던 것이 아니라 단지 그 이론이 부적절한 반면에 새로운 이론인 기계론이 적절하다는 교조적인 믿음에 의존했던 것이며, 결과적으로 그간의 반론들이 그다지 성공적이지 못했다는 점에 동의한다. 이 글에서 우리는 자연물들 가운데 특히 무생물의 목적론에 초점을 맞춰, 아리스토텔레스의 이론이 현대에도 수용될 수 있는가를 검토한다. 이를 위해, 우리는 먼저 2장에서 아리스토텔레스의 목적론이 정확히 어떤 내용과 문제점을 포함하는가를 자세히 검토하고, 3장에서 목적론을 현대적으로 유효한 이론으로 해석하기 위해 노력했던 콜링우드와 우드필드의 견해를 살핀다. 그리고 4장에서 우리는 그들의 이론이 아리스토텔레스의 목적론을 대신하거나 보완해주지 못하고 있으며, 따라서 후자를 유효한 이론으로 만드는 데 성공하지 못했다는 결론에 도달한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0