지방자치감사제도와 주민의 역할

김남철

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김남철

저널정보: 한국지방자치법학회 지방자치법연구 지방자치법연구 제8권 제2호

발행연도: 2008.1

수록면: 141 - 165 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

몇 년 전 지방자치단체에 대한 감사원의 감사에 대하여 전국시장·군수·구청장협의회에서 권한쟁의심판을 청구하는 등 과거 몇 차례 지방자치단체에 대한 감사가 사회적인 현안이 된 바 있었다. 원칙적으로 말하자면, 지방자치단체의 자치권은 법령의 범위 내에서 보장되는 것이고, 지방자치단체도 국가의 한 구성부분이기 때문에 헌법 및 법률에 근거한 국가의 감독에 복종하여야 하는 것이지, 이를 거부한 권한은 없다고 할 것이다. 그러나 우리나라의 현행 감사제도를 살펴보면, 감사원, 중앙행정기관을 비롯한 여러 기관에 지방자치단체에 대한 감사권한이 산발적으로 주어져 있어서, 지방자치단체의 입장에서는 여러 기관으로부터 중복적이고 과도한 감사를 받게 된다는 문제가 있다. 이러다보니, 결국 지나친 감사로 인하여 지방공무원들이 집단적으로 반발을 한다든가 지방자치단체의 자치권이 침해되었다고 주장하면서 헌법소원이나 권한쟁의를 청구하는 일이 발생하게 된 것이다. 지방자치단체에 대한 감사와 관련하여 일반적으로 지적되고 있는 문제는 감사체계의 복잡성과 이에서 비롯된 중복감사와 과도한 감사의 문제, 그리고 지방자치단체의 자체감사가 매우 부실하다는 점 등이다. 지방자치제도와 관련하여 우리나라의 여건이 아직 지방자치를 할만큼 성숙되지 않았다는 비판도 존재하지만, 지방자치와 관련된 제일 커다란 문제는 국가의 후견이 매우 강하다는 점이다. 이러한 문제는 감사에서도 고스란히 나타나고 있는 것이다. 따라서 이러한 문제의 해결은 자치권보장, 지방자치단체 대한 감사의 원칙과 기능을 이해하는 것에서부터 출발되어야 한다. 즉 지방자치단체의 자치권보장의 관점에서 지방자치단체에 대한 감사는 지방자치단체를 사후적으로 통제하는 것 보다는 조언하고 후원하는 데 본질적인 기능이 있으며, 이러한 점에서 지방자치단체에 친화적인 자세가 유지될 필요가 있다. 아울러 지방자치의 관점에서 지방자치단체에 의한 자체적인 감사에 우선적인 중점이 두어져야 하며, 이러한 자체감사가 제 기능을 하지 못하는 경우에 한하여 중앙기관에 의한 감사가 보충적으로 이루어져야 한다. 이렇게 되면 감사의 체계도 전반적으로 단순해져서 시스템을 보다 쉽게 이해할 수 있게 될 뿐만 아니라, 중앙기관에 의한 감사도 필요한 경우에만 이루어지게 되어 그 양이 대폭 축소될 수 있을 것이다. 다만 문제가 되는 것은 현재 자체감사의 기능이 매우 부실하다는 점이다. 그러나 자체감사의 기능을 강화하는 것이 지방자치단체에 대한 감사의 문제점을 극복할 수 있는 길이라는 점을 생각한다면, 여기에 주민들이 매우 중요한 역할을 수행할 수 있을 것으로 생각된다. 지방자치는 주민들의 참여를 바탕으로 하고 있는 제도이고, 실제로 국가행정에 대한 참여보다는 지방행정에의 참여가 훨씬 용이하다. 이러한 점에서 감사와 관련하여 현재에는 주민감사청구제도가 인정되고 있으나, 향후 주민들이 자체감사 자체에 직접 참여할 수 있는 다양한 방안들이 제도적으로 마련된다면, 자체감사의 투명성과 전문성, 독립성 등을 향상시키는 데 주민들이 상당한 기여를 하게 될 것으로 생각된다.

Vor einigen Jahren haben viele Selbstverwaltungskörperschaften gegen die sog. gründliche Kommunalinspektion des Rechnungshofs am Verfassungsgericht einen Kometenzstreit angetragt. Da die Selbstverwaltungskörperschaft ein Teil des Staates ist und ihre Kompetenzen im Rahmen der Gesetze garantiert sind, deswegen muß sie der verfassungs- und gesetzmäßigen staatlichen Inspektion unterwerfen und kann diese Inspektion nicht ablehnen. Auf die anderen Seite haben die Inspektionen gegen die Kommunen tatsächlich von den einigen überörtlichen oder örtlichen zuständiegen Stellen verdoppelt und übermäßig durchgeführt, deshalb geht es heute vor allem um die Eingriff des Selbstverwaltungsgarantie durch diese Inspektionen. Es ist deshalb erforderlich, das System der staatlichen Aufsicht einschließlich dieser Inspektion im Rahmen des Selbstverwaltungsrechts systematisch umzubauen. Nach den geltenden Gesetzen haben die 6 überörtlichen oder örtlichen Organe einschlißlich des Rechnungshofs die Inspektionskompetenz gegen die Kommunen, aber diese verdoppelten Kompetentzen müssen jetzt miteinander ausgegliechen werden und dadurch das Inspektionssystem etwas vereinfacht werden, um die bisherige verdoppelte und übermäßige Inspektion zu vermeiden. Dafür ist es auch erforderlich, das Inspektionssystem nach dem Subsidiaritätsprinzip zu reorganisieren; d.h. die Kommunalinspektion muß eigentlich von den Kommunen selbst durchgeführt werden und der Staat in die Inspektion nur subsidär eingreifen kann, wenn die Selbstinspektion der Kommunen nicht funktioniert. Ferner müssen die Prinzipien bei der kommunalen Aufsicht, wie z.B. Rechtsaussicht, Fachaufsicht, Verhätnismäßigkeit, Gemeindefreundliches Verhalten, in den betroffenen Gesetzen fest geregelt werden. Aber die wichtigste Aufgabe ist natürlich die Verstärkung der Funktionen der Selbstinspektion der Kommunen. Dazu können die Bürger durch Beteiligung an der Kommunalinspektion sehr wichtige Rolle spielen. Im momentan ist nur das Recht auf den linspektionsanspruch gesetzlich vorgeschrieben, aber ferner müssen die Bürger in der Lage sein, z.B. als Spezialist, an Inspekton direkt beteiligen zu können.

#지방자치단체에 대한 감사 #지방자치단체에 대한 감독의 원칙 #합법성감독 #합목적성감독 #지방자치단체친화적 자세의 원칙 #주민의 감사참여 #Kommunalinspektion #Prinzip der Kommunalaufsicht #Rechtsaufsicht #Fachaufsicht #Prinzip des gemeindefreundlichen Verhaltens #Burgerbeteiligung an Kommunalinspektion

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

M?ler / 1992 / Die Entscheidung des Grundgesetzes f? die gemeindliche Selbstverwaltung im Rahmen der europ?schen Integration, Baden-Baden

Schmidt-A?ann / 2003 / Besonderes Verwaltungsrecht, 12. Aufl., Berlin

St?r / 1980 / Funktionalreform und kommunale Selbstverwaltung, G?tingen

Stern / 1984 / Das Staastsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I, 2. Aufl., M?chen

Widera / 1985 / Zur verfassungsrechtlichen Gew?rleistung gemeindlicher Planungshoheit, Berlin

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김남철

소속기관 한국지방자치법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 8

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (27)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)