메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한미용학회 대한미용학회지 대한미용학회지 제13권 제1호
발행연도
2017.1
수록면
15 - 20 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구에서는 인간 피부세포의 keratinocyte를 이용하여 3차원적으로 재배양한 시판 중인 인공피부 모델 3종을 이용하여각각의 특성 및 자극 발현 여부 등에 대해 비교 검증하고자 하였다. 국내에서 개발한 모델인 (주)바이오솔루션 (Korea)의 KeraSkinTM- VM과 MatTek Corporation (USA)의 EpiDermTM-SIT 그리고 가장 최근에 OECD Guideline에 등재된 J-Tec (Japan)의LabCyte EPI-24 모델을 이용하였다. 24시간의 pre-incubation을거친 후 액체물질과 고체물질을 insert에 직접 도포하였으며, 세척을 실시한 다음 48시간의 post-incubation을 하였다. 4일째 되는 날 MTT assay를 통하여 세포 생존율을 산출하여 시험물질의 자극 유무를 판단하였다. 품질 기준 검사 시험으로 음성대조군의 흡광도, 양성대조군의 세포 생존율, MTT assay 시 추출 용매의 흡광도, 표준편차 허용 범위, 재시험 경계 범주, insert 간결과의 일치성을 확인하였을 때 모두 품질 기준을 통과하였다. 본 연구를 통해 인간의 피부를 3D 형태로 재구성한 인공피부모델은 피부자극시험으로 좋은 대안이 될 수 있다고 판단된다. 또한 국내의 모델인 KeraSkinTM-VM의 경우 표준편차의 문제점등을 개선하여 국제모델로 거듭날 수 있다고 사료되며 LabCyte EPI-24의 모델은 품질이나 결과의 편차, 그리고 배송과 가격을고려해 보았을 때 국내에서 피부자극 대체 시험을 수행하기에합리적인 모델이라 판단된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0