재신화화론(Remythologization)에 관한 분석비평 연구― 케빈 벤후저(Kevin J. Vanhoozer)의 재신화화 신학방법론을 중심으로

김성원

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김성원

저널정보: 한국조직신학회 한국조직신학논총 한국조직신학논총 제47호

발행연도: 2017.1

수록면: 49 - 98 (50page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

재신화화 신학은 불트만의 비신화화론을 비평하고 포스트-바르트(post-Barthian) 신학적 입장에서 성서의 신적소통행위(divine communicative action)의 타당성과 실제성을 천명하기 위해서 주장한 것이다. 본 논문은 벤후저가 주장하고 있는 재신화화론에 대한 내용을분석하고 비평하면서 신화에 대한 이해와 포스트모던 해석학적 신학방법의 일보 진전을 위한 분석비평연구이다. 벤후저의 신학방법은 신학이란 신에 대한 이론적 지식을 다루는 것이 아니라 인간이 신을 경험하는 것이라고 하였다. 그에 의하면 헤겔이 실수한 것은 성서의 신-드라마(theo-drama)를 이론적이고 추상적인 진리로 만든 것이라고 비판하였다. 신의 의사소통 행위에 관심을갖고 다양한 신-인 대화를 해석하는 것이 재신화화 신학의 핵심적 주장이다. 재신화화 신학은 신화론으로 다시 회귀를 주장하는 것이 아니라, 불트만의 비신화화론에서 놓친 “말하는 행위자”(speech agent)로서의신을 다시 발견하고 “신적인 대화”(divine discourse)로서의 성서를되살리는 작업을 하는 것이다. 벤후저는 자신의 재신화화 신학방법은 불트만의 비신화화론과 정반대되는 것으로 자신의 신학방법을 분명하게 천명하고 있다. 벤후저가 새롭게 주장하고 있는 재신화화론, 신-드라마론, 의사소통의 행위론 등을 살피면서 그의 신학방법론에 대한 분석비평을 시도하고, 차세대 신학방법의 새로운 가능성을 향해 기반연구를 시도하였다. 정경-언어적 접근을 하면서 비정경적 도구인 아리스토텔레스의mythos를 들여와서 신학적 도구로 삼는 것은 재신화화 신학 자체의비연속성의 문제를 안고 있다. 신의 의사소통의 실제적 사실주의를주장하면서 이차성의 의미를 담고 있는 드라마 유비를 사용한 것도논란의 여지가 있다. 제일의 신학으로서 성서텍스트 중심의 신학을주장한 것은 논리적이지만 성서텍스트를 넘어서 신의 은총이 내재되어 있는 자연과 전통과 인간의 경험도 함께 다루어져야 할 것을 소홀히 다룬 면이 있는 것을 다루었다.

This study attempts to critically analyze primarily on Kevin Vanhoozer's remythologizing theology for an advancement of Biblical hermeneutics for the postmodern generation. Indeed he has done outstanding works on an elaboration for enlightening of the Divine communicative action of the Biblical text. Vanhoozer utilizes Balthasar's theo-drama and Aristotelian mythos for proficient elucidation of the divine communicative action in the Canon. As he mentioned, his remythologizing theology is a completely opposite approach to demythologization of Rudolf Bultmann's method, but it does not necessarily denote for him to restore mythologization again at all. Rather Vanhoozer did severe critic on Bultmann's demythologization method, which misses the divine speech agent and divine discourses in the Biblical text. Remythologizing theology contains various insightful ideas, luminous linguistic skills, and extraordinary theological augmentations regarding the divine speech agent and divine discourses. His fine and serious elaboration for the divine communicative action within his theo-drama should be positively appraised. However, this essay points out several critical issues of his theology, that even though Vanhoozer's theological method is a canonical-linguistic approach, he utilizes non-canonical notion of Aristotelian mythos so convincingly, which entails contradiction between canonical and mythos within his own theological scheme. Vanhoozer emphasizes practical actuality of the divine communicative action, but he excessively utilizes secondary and circuitous device of analogia dramatis. Unnecessary employment of the terms of mythos and drama evokes a perplexity of consistency with conventional and practical ministry within the church. This inquiry suspects that still Vanhoozer could communicate his theology of the divine communicative action with contemporary audience without consuming those terms. Vanhoozer focuses on the Biblical text as the first subject of doing theology, because the text is the only source of theology, that is analogous to the philosophical method of Derrida who postulated that language is the only and prime source of philosophy. Accordingly, as he focused only on the Text, just as Barth had made mistakes, Vanhoozer did not pay heed much to the nature and human being within the created world as the sources of theology.

#재신화화론 #신학방법론 #포스트모던 신학 #해석학적 신학 #비신화화론 #Remythologization #Method in Theology #Postmodern Theology #Theology of Hermeneutics #Demythologization

참고문헌 (40)

참고문헌 신청

Austin, J. L / 1976 / How to Do Things with Words / Oxford University Press

Balthasar, Hans Urs von / 1998 / Theo-Drama. Theological Dramatic Theory, vol. 5 / Ignatius Press

Buber, Martin / 1971 / I and Thou / Charles Scribners's Sons

Bultmann, Rudolf / 1952 / Primitive Christianity in Its Contemporary Setting / Independent Press

Bultmann, Rudolf / 1958 / Jesus Christ and Mythology / Charles Scribner's Sons

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김성원

소속기관

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 11 이용수 341

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (40)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)