메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제34권 제4호
발행연도
2010.1
수록면
133 - 157 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The main points the writer asserts in this essay are as following. First, the writer asserts that the binding force should not be restricted to confer to on decisions of unconstitutionality and decisions of unconformity to Constitution, i.e., the binding force should not be conferred to on decisions of constitutionality. This conclusion bases on two grounds: ① the negative approach formally advanced neglected the provisions of the Constitution §113(1) and the Constitutional Court Act §23(2) which require the increased majority in order to modify the previous construction of the Constitution and laws by the Court. ② the necessity of conferring binding force on the indispensable reasoning of decision of constitutionality. Secondly, the indispensable reasoning of a decision on constitutionality that gets binding force should be formed by the affirmative vote of six or more Justices parallel to the same vote to modify the previous construction of the Constitution and laws by the Constitutional Court. Thirdly, when the Court deliberates on the unconstitutionality of a law suspected as a revival law or similar law, the Court should deliberate first whether the law is within the binding force of the law previously adjudicated unconstitutional. Fourthly, the Court should not apply the newly enacted law merely because it is ameliorated without the order of the Court in the written sentence of decision pronouncing unconformity to Constitution. Otherwise, the law confer more powerful effect on the decision of unconformity than that of unconstitutionality.
#기속력 #가중다수결 #핵심적 결정이유 #종전에 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석?적용에 관한 의견 #개선입법 #binding force of a decision #increased majority #indispensable reasoning of decision #previous construction of the Constitution and laws by the Constitutional Court #ameliorative law

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (44)

참고문헌 신청
강현중 / 2002 / 민사소송법, 제6판 / 박영사 google schola 김용진 / 2008 / 실체법을 통하여 본 민사소송법, 제 5판 / 신영사 google schola 김철용 / 2004 / 주석 행정소송법 / 박영사 google schola 김학세 / 1998 / 행정소송의 체계, 증보개정판 / 일조각 google schola 김현철 / 2003 / 헌법불합치결정의 이론과 실제 / 헌법논총 14 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0