메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제9권 제1호
발행연도
2004.1
수록면
131 - 150 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In this article, the author reviews the provision of presumption of collusion under the Monopoly Regulation and Fair Trade Act (“MRFTA”) and suggests how to overcome the underlying issues raised by the provision. Part I addresses legislative policy on cartel regulation under the MRFTA. Part II examines the provision of presumption of collusion under the MRFTA, which was adopted in the amendment of the Act in 1999 to effectively attack tacit collusion. Then, it points out the possibility of harsh result on alleged cartel participants in a cartel case due to the presumption provision. While noting that it would be inappropriate to amend this provision because of such possibility and limit the application of it substantially, this article focuses its discussion on how to exercise the presumption provision properly, thereby avoiding punishing innocent “violators” under the MRFTA. Part III compares the relevant clauses to presumption of collusion, section 19 clauses 1 and 5 of the MRFTA, in analyzing the presumption provision of the law. Part IV further discusses the issue of “restraint of competition” in cartel cases where the presumption provision is applied. Part V analyzes a recent decision by the Korean Fair Trade Commission (“KFTC”) in which the presumption provision was applied to a cartel among ten apartment construction companies fixing the price of condominium apartments. As a conclusion, Part VI reviews two requirements set out in recent KFTC’s cases for collusion to be presumed under the MRFTA, and proposes that respondents or defendants in alleged cartels of tacit collusion should be allowed to argue justifications before the KFTC so as to relieve innocent “violators” by applying the presumption provision of the Act.
#독점규제법 #부당한 공동행위 #합의추정 #Korean Antitrust Law #Cartel #Presumption of Collusion

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0