지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Im Deutschland ist der Bereicherungsausgleich in Zessionsfällen sehr umstritten wie derjenige beim Vertrag zugunsten Dritter, und ähnlich verlaufen auch die Meinungsfronten:
- Die wohl h.L. nimmt an, dass der Putativschuldner B gegen den Zedenten A vorgehen muss, wenn er - nach Abtretung der vermeintlichen Forderung von A an den Zessionar C - an C geleistet hat. Lieb begründet das vor allem damit, dass die Leistung des B an C mit einer Tilgungs- bzw. Zweckbestimmung des A gegenüber C verbunden sei. Lorenz, Canaris, Kupisch, Esser-Weyers und Schlechtriem schliessen sich dieser Lehre an.
- Die Gegenansicht gibt bei Unwirksamkeit der abgetretenen Forderung dem Schuldner B den Bereicherungsanspruch unmittelbar gegen denjenigen, an den er gezahlt hat, nämlich den Zessionar C. Köndgen hat den (partiellen) Unterschied zum Vertrag zugunsten Dritter damit gerechtfertigt, dass die Forderung nicht nur derivatif, sondern privatif von der Stammbeziehung abgespalten sei. Medicus, Dörner, Flumer, Jakobs und Reuter-Martinek schliessen sich dieser Mindermeinung.
Diese vergleichende Studie wird zur Lösung der Probleme des Bereicherungsausgleich in Zessionsfällen in Korea sehr nützlich.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일에서의 부당이득의 삼각관계에 대한 논의가 우리 민법에도 그대로 타당한가? : 채권이 양도되어 이행된 후 보상관계가 해제된 경우를 중심으로
비교사법
2007 .12
-
제3자에 대한 급부의 약정 : 독일민법규정의 고찰 및 우리민법규정과 비교ㆍ평가
강원법학
2012 .02
-
「제3자를 위한 계약」에 관한 대법원 판결에 대한 의문 : 대판 94. 9. 30, 94다9092와 대판 2002. 10. 11, 2001다62374에 대하여
법학연구
2010 .12
-
제3자에 대하여 동시이행의 항변권이 행사되는 경우의 법률관계
재산법연구
2015 .01
-
장래채권의 양도에 관한 입법론적 고찰
법학논총
2012 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0