메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
고려대학교 민족문화연구원 민족문화연구 민족문화연구 제77호
발행연도
2017.1
수록면
477 - 515 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본고는 『동문유해』 (1748)의 만주어 한글 표기 중 구별 기호가 있는 한글 표기와 만주 문자와의 대응관계를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 기존 논의에서는 『동문유해』를 전사적인 표기를 기본으로 하고 부분적으로 구별 기호를 사용하여 전자적인 성격을 드러낸다는 입장을 취하였다. 그러나 본고에서 확인한 바에 따르면 『동문유해』는 기본적으로 만주 음절 문자와 한글 음절 표기가 1 대 1의 관계를 지니는 전자적인 표기이고 음절 간의 음운변화를 반영한 표기는 확인되지 않았다. 그밖에 아주 일부의 음절표기는 2-4개의 한글 음절 표기가 1개의 만주 음절 문자에 대응된다. 이때 그 원리는 기본적으로 구별 기호를 사용한 한글 표기와 구별 기호를 사용하지 않는 한글 표기로 나누어져 있다. 다음으로 구별 기호의 사용유무에만 차이를 보이고 동일한 한글 음절 표기를 사용하였을 경우 형태론적 기준에 따라서 고유어와 차용어의 만주 문자를 다르게 인식하였음을 확인할 수 있다. 끝으로 구별 기호뿐만이 아니라 한글 음절 표기에서도 자형의 차이를 보이는 경우 만주 문자의 배열 제약을 고려한 한글 표기의 변형만 허용하였음을 확인할 수 있다. 그러므로 『동문유해』의 구별 기호를 사용한 한글 음절 표기의 경우 만주 문자의 배열 제약과 고유어와 차용어를 구별할 줄 알면 모두 만주 문자로의 복원이 가능한 정밀한 전자체계였음을 확인할 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (61)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0