메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울대학교 인문학연구원 인문논총 인문논총 제74권 제4호
발행연도
2017.1
수록면
217 - 252 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
예술가의 의도가 예술작품의 해석에 얼마나, 어떠한 영향을 미칠 수있는지에 대한 문제는 분석 미학의 오랜 퍼즐들 중 하나이다. 이에 대한 철학적 답변들을 포괄적으로 의도주의와 비의도주의로 구분할 수있다. 의도주의자들은 예술작품의 해석이 원칙적으로 의도의 발견을추구해야 한다고 주장하는 반면, 비의도주의자들은 예술작품의 해석이작가가 실제로 무엇을 의도했는지가 아니라, 그 작품에 공적으로 실현된 의미가 무엇인지를 발견하는 작업이라고 주장한다. 의도주의-비의도주의 논쟁은 초기에 양자를 보다 강하게 배격하는 입장으로 구성되었으나, 최근에는 서로의 동기가 되는 직관과 해석적 관행들을 정합적으로 수용하는 방향으로 보완된 입장들이 제안되고 있다. 가설의도주의와 온건한 의도주의는 각각 비의도주의와 의도주의의 해석적 이상을유지하면서도 전통적 입장이 범했던 오류들을 해소하고 상대 이론의동기가 되는 직관과 관행을 수용하는 방향으로 구성된 입장들이다. 본고는 이 두 입장 중 가설의도주의가 예술작품의 의미와 해석의 본성에 대하여 (하나의) 설득력 있는 해명을 제공해줄 수 있다는 점을 밝히고자 기획되었다. 이를 위하여 필자는 먼저 가설의도주의의 위상을명확히 밝힐 수 있도록 의도주의-비의도주의 논쟁의 구도를 정리하고, 레빈슨에 의해 제안된 가설의도주의 해석 모델을 가치최대화 이론과의연관 내에서 보완하여, 예술작품의 의미와 해석의 본성을 보다 잘 설명해줄 수 있는 발전된 해석 모델을 제시할 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0