메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
보험연구원 보험금융연구 보험금융연구 제14권 제1호
발행연도
2003.1
수록면
67 - 92 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 국내 손해보험회사 경영평가를 하기 위하여 9개 손해보험사들의 3년간(FY99~FY2001)경영실적을 바탕으로 원수보험료 규모기준으로 국내사를 상위사 그룹과 하위사 그룹으로 분류하여 A.M. Best사의 신용평가(양적 평가) 기준에 의거하여 각 경영지표 부문별 및 전체점수를 산정 하였다. 경영평가부문은 성장성, 효율성, 수익성, 안전성, 유동성 부문이며 도출된 결과를 근거로 AIG, Allstate 등 미국 선진사들과 비교하여 국내 손해보험 업계에 주는 시사점 및 개선점을 도출하였다. 종합점수는 각 부문별 점수를 단순히 합한 것과 주성분 분석을 통한 가중치를 고려한 점수를 산출해보았는데 점수에서 큰 차이점은 없었다. 종합평가 결과를 보면 국내 9개 손해보험회사는 과거 3년간 총 100점 만점에 50.1점을 기록하여 보통회사로 평가된다. 성장성, 안전성, 유동성에서는 보통이지만 효율성과 수익성 면에서 향상을 계획적으로 추진하는 것이 과제라 할 수 있다. 한편 미국 선진사는 모든 영역에서 균형이 맞고 있는 이상적인 회사로서 총83.1점으로 초우량회사임을 알 수 있었다. 그러나 국내 손해보험사인 경우 상위사 그룹과 하위사 그룹이 현저한 차이로 인하여 시장 양극화 현상이 심화되고 있고 보험시장 구도가 시장의 힘에 의해 재편되고 있다. 한 예로 최우수 회사(79.2점)와 최하위회사(27.7점) 점수 격차는 무려 51.5점이나 된다. 상위사 그룹인 경우는 종합점수 66.8점으로 성장성과 유동성이 뛰어난 우량회사라 할 수 있다. 그러나 하위사 그룹인 경우는 종합점수 33.3점으로 5가지 모든 평가부문에서 개선이 필요하고 특히 성장이 침체상태에 빠져 있어 성장관리 및 이익관리, 자본관리를 중심으로 한 내실을 꾀하는 근본적인 경영대책이 필요하다고 하겠다.
#보험사 경영평가 #손해보험 #인자분석 #주성분분석 #Insurer's Financial Strength Ratings #Non-life Insurance #Factor Analysis #Principal Component Analysis

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0