메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경쟁법학회 경쟁법연구 경쟁법연구 제38권
발행연도
2018.1
수록면
310 - 341 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Compared to other countries’ competition laws, Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Act (“MRA”) has a very unique characteristic: the same conduct may results in not only administrative sanctions but also criminal sanctions; and only Fair Trade Commission (“FTC”) has the exclusive power to refer anticompetitive behaviors for criminal prosecution. As a result, Public Prosecutors has no independent power to investigate and accuse of anticompetitive conducts. For this reason, some politicians have argued: FTC’s exclusive power must be repealed because it seriously undermines criminal enforcement of MRA. However, it should be noted that a breach of MRA can be properly dealt with administrative and civil sanctions. Moreover, except hardcore cartels case, substantive clauses of MRA are too vague to impose criminal sanctions. This article addressed some complex problems regrading decriminalization of MRA; and some issues of criminal leniency when Public Prosecutors has independent power to investigate and accuse of hardcore cartels.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0