메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
프랑스학회 프랑스학연구 프랑스학연구 제74호
발행연도
2015.1
수록면
223 - 248 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
Les lexicographes et les terminologues confectionnaient leurs dictionnaires spécialisés développant leur propre approche et méthode. Pendant longtemps, ces processus procédaient à leur chemin indépendamment l’un de l‘autre. La terminographie s’est vue le jour par son père fondateur E. Wüster, qui en tant qu’ingénieur sentait la nécessité de la communication sans ambiguïté entre les spécialistes, insistait la vision prescriptive, normalisatrice sur la langue. Les dictionnaires vus comme la représentation linguistique du système conceptuel d’un domaine de spécialité, ont dû contenir dans leur macro-/micro-structure, c’est-à-dire dans leur organisation des entrées, dans la définition, cette propriété conceptuelle et onomasiologique de la terminologie. “Le dictionnaire Machine-outil” de Wüster, et ensuite les bases de données comme IATE, Termium Plus, GDT montrent tous la version moderne de l’esprit wüstérien. Depuis quelques années, la terminologie traditionnelle, dit la terminologie wüstérienne, est vivement critiquée surtout par des linguistes cognitives ou des sociolinguistes. Cela faisant, les dictionnaires spécialisés se transforment peu à peu et on voit l’apparition de divers dictionnaires spécialisés qui se rendent compte des dimensions linguistiques et lexicographiques, pour répondre à différentes demandes des utilisateurs. Le cas des dictionnaires comme DAFA ou Dictionnaire de la distribution(DAD) feront bon exemple de la nouvelle tendance terminographique.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0