메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국하이데거학회 현대유럽철학연구 현대유럽철학연구 제45호
발행연도
2017.1
수록면
65 - 95 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
『존재와 시간』 속 개념 ‘탓이 있음’은 현존재의 본래적인 존재방식을 ‘무의부름’이라는 형태로 주제화하고 있다. 그런데 하이데거 자신의 계속적인 논의는무의 부름을 무엇보다 ‘끝’에 대한 사유로 이해할 것을 요구하는 것처럼 보인다. 왜냐하면 그는 ‘탓이 있음’이 이미 ‘죽음을 향해 있음’을 간직한다는 관점을취하기 때문이다. 따라서 현존재의 본래적인 존재방식으로서 ‘탓이 있음’은 ‘무의 부름’을 ‘끝의 부름’으로 이해할 때 비로소 해명된다고 볼 수 있다. 그런데탓이 있음이 이렇게 원칙적으로 끝의 부름으로 해명된다면 우리는 이제 그 개념의 ‘목적론적’인 의미에 주목할 필요가 있어 보인다. 더욱이 이러한 목적론적이해는 ‘현존재는 무의 부름으로서 곧 자유존재’라는 하이데거의 함축적인 언급에 대해 적절한 해명을 제공할 수 있는 것처럼 보인다. 왜냐하면 그는 끝을 향한 그리고 끝으로부터의 ‘목적론적 사유’를 ‘자유존재’의 조건으로 간주하기 때문이다. ‘탓이 있음’에 함축된 이러한 목적론적 해석가능성은 『존재와 시간』과 관련된 다른 텍스트 안에서도 발견되며, 이를 통해 우리는 그러한 해석가능성의 정당성을 재차 확인할 수 있다.
#탓 #아님 #근거 #끝 #목적 #하이데거 #in debt #nothingnes #ground #the end #purpose #Heidegger #Schuld #Nichtigkeit #Grund #Ende #Ziel #Heidegger

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
Demmerling, C. / 2007 / Martin Heidegger. Sein und Zeit google schola Heidegger, M / 2000 / Vortrage und Aufsatze google schola Heidegger, M / 2002 / Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie google schola Heidegger, M / 2005 / Phanomenologische Interpretationen ausgewahlter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik google schola Heidegger, M. / 1967 / Sein und Zeit google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0