지적재산권과 불법행위의 경계에서 발생한 인터넷 광고 분쟁의 법적기준 마련 방안에 관한 연구 - 대법원 2010.8.25.자 2008마1541 결정을 중심으로 -

김성진

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김성진

저널정보: 한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제26권 제4호

발행연도: 2016.1

수록면: 373 - 413 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

새로운 지적재산이 출현하면 기존의 지적재산권법 영역에 의해 보호받을 수 있는 범위 내의 권리라면 부정경쟁방지법과 지적재산권 관련 법률에 의하여 보호하면 충분하지만 급변하는 오늘날의 사회는 기존의 법률들만으로는 이러한 모든 분쟁을 포괄하여 관할하는 것은 사실상 불가능하므로 그 새로운 권리와 관련된 분쟁해결에 있어 법적 흠결이 생길 수밖에 없다. 최근 우리나라의 학계와 법원은 지적재산권을 관할하는 법 영역에 들지 않는 부정한 경쟁행위에 대한 입법의 흠결을 민법 750조의 불법행위법을 넓게 적용하여 해결하고자 하는 추세를 보인다. 부정경쟁방지법과 지적재산권 관련 법률에 규정되어 있는 부정경쟁행위에 해당하지 않더라도 상기한 바와 같이 부정한 경쟁행위로서 불법행위에 해당하여 민법 750조의 불법행위법으로 해결이 가능하다. 이러한 경우에 새로운 유형의 지적재산 소유자는 손해배상의 청구가 가능할 것이다. 그러나 부정한 경쟁행위가 불법행위에 해당한다하더라도 손해배상 청구에서 더 나아가 그 행위의 금지 또는 예방까지 청구할 수 있는지 여부가 문제가 되었다. 우리나라 학계의 전통적 견해는 금지청구권을 인정하기 위해서는 침해된 권리가 배타적 권리일 것을 요한다는 입장이었다. 그러나 사회의 변화에 따라 각종 권리와 분쟁이 새롭게 발생하는 부정경쟁행위 영역에서 금지청구권을 인정할 필요성이 커지고 있기 때문에 최근 학계에서는 침해된 권리가 반드시 배타적 권리가 아니더라도 불법행위에 기한 금지청구권이 인정될 수 있다고 태도를 바꾸는 추세이다. 대법원 판례에 의하면, 금지청구의 근거 규정이 법률에 없는 경우에 인격권 침해와 환경권 침해에 대하여 금지청구권을 허용하고 있지만 부정경쟁행위의 경우에는 명시적으로 금지청구권을 인정하거나 부정한 판례가 없었다. 그러나 대상사건의 결정으로 대법원이 물권적 또는 절대권적 권리가 침해되지 않았음에도 신청인의 금지청구권을 인정하여 최근에 학계에서 제안하는 금지청구권의 확대를 수용하였다.

With respect to the Internet trademark, domain disputes were main stream but this problem had resolved by the legislation of cybersquatting doctrine. The current biggest problem is the Internet advertising. The Internet advertising can be classified into the following three types; pop-up, pop-under, and pop-over advertising. The pop-over advertising appeared on the webpages by covering the original Internet advertising in the webpages. Internet advertising is emerging as a real dispute between internet marketers and website operators of Internet portals by damaging to both Internet users and Internet companies. The Supreme Court did not show clear position about this situation, so legal principle about Internet advertising dispute had not been established until the current Supreme Court‘s Decision. This article discusses the criteria of the Supreme Court which has presented the legal principles relating to Internet advertising dispute by reviewing the discussion in South Korea and the United States. This criteria provides predictable standard for the Internet industry including Internet users, Internet marketing companies, and Internet portal operator to facilitate the growth of the Internet industry. This article focuses on discussing whether tort claims and the preliminary injunction can be allowed when Internet advertising causes the problem of unfair competition. In details, part II reviews the detail facts and holdings of the Supreme Court‘s Decision. Part III addresses the infringement of intellectual property rights in the Supreme Court‘s case. Part IV finds out whether tort claims can be allowed when Internet advertising causes the problem of unfair competition. Part V discusses whether the preliminary injunction can be allowed in the Supreme Court‘s case through comparative legal analysis between South Korea and the United Sates. Part VI reviews the controversial views which has criticised the Supreme Court’s holding allowing tort claims and the preliminary injunction when Internet advertising causes the problem of unfair competition, and lastly, as a conclusion, provides the justifications for Supreme Court’s holding.

#인터넷 광고 #지적재산권 #불법행위 #부정이용 #무임승차 #Internet Advertising #Intellectual Property Rights #Tort #Misappropriation #Free Ride

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

권성 / 2002 / 가처분의 연구 / 박영사

권영준 / 2008 / 불법행위와 금지청구권 / 기술과 법 4(2)

김관식 / 2010 / 인터넷상에서 광고의 차단ㆍ삽입과 그 법적문제 - 지적재산권법과 불법행위법의 경계 - / 비교사법 17(3):405~450

김상중 / 2010 / 불법행위의 사전적 구제수단으로서 금지청구권의 소고 - 대법원 2010.8.25.자 2008마1541 결정에 관한 평석 - / 비교사법 17(4):141~172

김상중 / 2003 / 순수 재산상 손해에 대한 책임법적 규율에 관한 비교법적 고찰을 통한 일 시론 / 인권과 정의 328:2

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김성진

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 8 이용수 68

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (48)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)