메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국헤겔학회 헤겔연구 헤겔연구 제44호
발행연도
2018.1
수록면
93 - 117 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Der bis heute dominante ‚Naturalismus‘ in Teilen der ‚analytischen Philosophie‘ wird oftmals auf Moores und Russells anti-idealistischen Neubeginn zurückgeführt. Ernst neulich ist, vor allem durch die Arbeit von P. Hylton, die ‚Platonische Frühphase‘ von Russells und Moores Denken kritisch rekonstruiert worden, so dass ihre Kritik am Idealismus und an der Metaphysik nicht nur als Kritik der Tradition, sondern auch und viel mehr als eine Selbstkritik verstanden werden muss. Der Aufsatz rekonstruiert das anti-psychologistische und anti-subjektivistische Moment der ‚platonischen Frühphase‘ des Denkens von Russell und Moore und zeigt, inwiefern vor allem Moores Position in ‚The Nature of Judgement‘ sowohl mit der Hegelschen Grundposition eines absoluten Idealismus als auch mit McDowells jüngster Rückkehr zu einer gemässigten Form des absoluten Idealismus vergleichbar ist. An der Selbstkritik Moores‘ und Russells‘ wird sodann bemängelt, dass mindestens im Logischen Atomismus ein Übergang von einem Extrem (ein undifferenzierter Begriffsplatonismus) ins Andere (ein ebenso undifferenzierter Sinnesatomismus) stattfindet, statt sowohl in der Sinnlichkeit als auch in der Begrifflichkeit Wahres vom Falschen zu trennen. Statt eines solchen Umschlages sollte neben einer Theorie empirischer Erkenntnis, wie sie in der Analytischen Wissenschaftstheorie ausgearbeitet wurde, auch eine Theorie begrifflicher Erkenntnis, also eine Theorie nicht-empirischer Begriffsbildung erarbeitet werden.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0