메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중앙영어영문학회 영어영문학연구 영어영문학연구 제44권 제1호
발행연도
2002.1
수록면
175 - 177 (3page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In this article we examine Lasnik's(1992) and Chomsky's(1993, 1995) analyses of expletive there constructions. On observing there-sentences in terms of Chomsky's(1995) Attract-Feature theory, our primary concern is whether the expletive there bears only [D] feature or case feature besides [D] feature. We have illustrated that there is an NP that checks [C] and [D] features but not [ø]-features, since it occupies a case position but lacks Agreement features. If there is inserted in Spec of T before Spell-Out, T will have its strong [D] features checked before Spell-Out, resulting in PF legitimacy. The expletive there checks the (nominative or accusative) case features against T and FF(V) adjoined to T. But the case feature of expletive there will be checked at LF because it is a weak feature. An associate NP in there constructions must be raised at LF to adjoin to there, in order to check its [ø]-features against T. The NP is correctly predicted to agree with the verb since the FF(V) raises to T to check its [ø]-features as well. Thus the strong [D] features are checked overtly by there, whereas the weak [ø]-features are checked by LF adjunction to there. If the NP fails to raise, it will bear unchecked features at LF. Thus there will be illegitimate objects at LF and the derivation will crash. But we assume that an associate NP has no case. So it is not the case-checking requirement that forces the postverbal NP to be adjoined to there at LF. The case-checking theory does not demand that every NP bears some case. If an NP bears case, the case feature must be checked in an appropriate position by some functional category which has the same case feature. If an NP doesn't have case, then the case-checking is irrelevant. In short, we claim that the postverbal NP in there-sentences bears no case.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0