메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양해성 (서울대학교)
저널정보
한국도덕윤리과교육학회 도덕윤리과교육 도덕윤리과교육 제64호
발행연도
2019.8
수록면
193 - 216 (24page)
DOI
10.18338/kojmee.2019..64.193

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
콜버그(L. Kohlberg)의 인지주의 이론은 도덕 철학과 도덕 심리학의 접목을 이루었다는 점에서 긍정적인 평가를 받았지만 도덕 기능의 기제를 규명함에 있어 이성적 추론 외의 요소들이 갖는 중요성을 간과하였다는 비판을 받았다. 또한 수업에서의 도덕적 판단이 일상의 도덕적 행위로 이어지지 않는다는 비판 등이 거세짐에 따라 인지주의 접근의 실효성에 대한 회의감이 공유되었다. 인지주의 접근의 한계를 극복하고 도덕 기능의 기제를 보다 사실적으로 규명하고자 한 노력으로 블라지(A. Blasi)의 자아 모델(Self Model)이 있다. 그는 도덕성이 성격에 통합되어 가는 것을 도덕성 발달로 규정하며, 도덕적 정체성의 형성을 통해 객관적인 도덕적 가치와 주관적인 내적 동기를 통합하고자 하였다. 그는 도덕적 정체성을 통해 책임 판단의 도출 및 동기화를 이끌어낼 수 있다고 주장하였으며, 이를 통해 도덕적 행위가 도출된다고 보았다. 본 연구는 신경과학적 근거에 기반하여 도덕적 판단의 기제를 규명한 그린(J. Greene)의 이중과정 모델(Dual Process Model)에 대한 비판적 해석 작업에 기반하여, 자아 모델의 심리학적 그리고 교육학적 타당성을 검토하였다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이중과정 모델에 대한 비판적 해석
Ⅲ. 자아 모델의 타당성 검토
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-037-000985340