메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국체육측정평가학회 한국체육측정평가학회지 한국체육측정평가학회지 제19권 제2호
발행연도
2017.6
수록면
1 - 10 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
국내의 많은 대학은 100m 달리기를 입시의 실기 종목으로 채택하고 있고, 악천후나 기상이변 시 야외에서의 수행이 불가능 할 경우를 대비하여 이를 대체하는 종목들도 안내하고 있다. 그러나 100m 달리기를 대체하는 8가지 종목들이 과연 100m 달리기를 통해서 측정하고자 하는 변인을 올바르게 측정하는지 의문이 제기된다. 따라서 이 연구는 100m 달리기를 대체하는 8 종목들의 타당도를 확인하는데 목적이 있다. 연구대상은 A대학교 1학년 33명으로 구성하였고, 100m 달리기, 10m 왕복달리기, 20m 왕복달리기, 25m 왕복달리기, 30m 왕복달리기, 40m 왕복달리기, 60m 달리기, 버피테스트, 그리고 제자리멀리뛰기를 포함한 총 9종목의 기록을 측정하였다. 수집된 자료는 상관분석을 통해 이루어졌고, 100m 달리기와 이를 대체하는 종목들 간의 적률상관계수를 산출하여 각 종목의 타당도를 검증하였다. 그 결과, 10m 왕복달리기와 버피테스트는 남성과 여성 모두에게 대학입시 실기 종목으로 100m 달리기를 대체하기에는 타당성이 다소 결여된다고 볼 수 있다. 그리고 20m 왕복달리기, 25m 왕복달리기, 30m 왕복달리기, 40m 왕복달리기, 60m 달리기, 제자리멀리뛰기는 양호한 타당도 수준을 보여, 100m 달리기를 대체하는데 적합하다고 여겨진다. 이러한 결과는 대학 입시 실기의 제도적 문제를 개선하고 보다 공정한 입시 환경을 만드는데 기여할 수 있을 것이다. 그러나 연구대상의 사례수와 성별의 비율을 고려한 후속 연구가 진행되기를 제언한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-692-000993058