메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조용준 (건국대학교) 김형문 (건국대학교) 조준 (건국대학교) 하지희 이영국 (건국대학교) 안희돈 (건국대학교)
저널정보
한국중원언어학회 언어학 연구 언어학연구 제51호
발행연도
2019.4
수록면
129 - 160 (32page)
DOI
10.17002/sil..51.201904.129

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Linguists’ introspective judgment data of sentence acceptability have been criticized in various respects since they are not gathered by means of objective and rigid procedures. The present study explores the utility of experimental syntax in the area of Korean syntax via a direct comparison of the results of informal judgment collection methods with those of formal judgment collection methods. Our study investigates Korean data points that were published in the journal Studies in Generative Grammar between 2003 and 2013. We tested them with naïve participants using two formal judgment tasks (Likert Scale and Magnitude Estimation). The results show a convergence rate of 80% between informal and formal methods (LS 78%, ME 83%). Overall results indicate that formal judgments are shown to diverge from informal judgments given in the journal, which contrasts sharply from the 95% convergence rates reported in Sprouse, Schütze, and Almeida (2013). We, further, discuss some significant differences between acceptability judgments of pairwise phenomena and absolute acceptability ratings of a single sentence.

목차

1. 서론
2. 연구 방법
3. 연구 결과와 그 논의
4. 종합적 논의
5. 결론
References

참고문헌 (31)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-705-000724008