지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2019.2
- 수록면
- 21 - 45 (25page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2019.02.30.1.21
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Since the person who is responsible for the education in the unitary school is the teacher of the school, the quality of education and the right of studying of the student are decided according to what kind of educational right and the school teacher can participate in the school education.
The autonomy and freedom of teachers should be fully ensured and the involvement of the state should be excluded or limited as much as possible in relation to the contents of teaching and the methods of education in relation to the freedom of education of teachers. However, since the right to education of teachers is considered to be derived from the nature of education, most of them are based on the right of the right. Therefore, it is easy to limit by the law, and the status of the teacher is also given as a member of educational administrative organization and it is bound to be bound to the educational authority of the state because of the obligation to perform the role.
In addition, it is not an exaggeration to say that the possibility of the reflection of the opinions of the teachers in the curriculum is very narrow and the right to organize the school curriculum is entirely the authority of the state under the current law. Also, teachers` discretion is not allowed in the preparation and selection of textbooks. This can be seen from the judgments of the Constitutional Court and the Ministry of Education`s measures on the use of supplementary textbooks by several cities and provincial offices of education.
In the case of Korea, it is no exaggeration to say that the decision on education system is entirely in the country. Especially under the public education system like now, the right of the state to decide the contents of education works in all education parts. Textbooks, compulsory education, the establishment of schools, and the organization and operation of educational administration agencies.
In the area of local autonomy through local autonomy and decentralization, local education is regulated and involved under the jurisdiction of the state. However, the educational authority of the state is also related to the educational ideology and purpose of realizing the right to education of the people, and to the education rights of the parents who have the right of deciding priority education for their children And it is assumed that it has a certain limit.
School teachers have the authority, responsibility, and obligation to educate students. This is because teachers` right to education is made by a constitutional request, and education is the function of internal emotional connection between the teacher and the learner. Therefore, not suitable for coercion and interference.
The autonomy and freedom of teachers should be fully ensured and the involvement of the state should be excluded or limited as much as possible in relation to the contents of teaching and the methods of education in relation to the freedom of education of teachers. However, since the right to education of teachers is considered to be derived from the nature of education, most of them are based on the right of the right. Therefore, it is easy to limit by the law, and the status of the teacher is also given as a member of educational administrative organization and it is bound to be bound to the educational authority of the state because of the obligation to perform the role.
In addition, it is not an exaggeration to say that the possibility of the reflection of the opinions of the teachers in the curriculum is very narrow and the right to organize the school curriculum is entirely the authority of the state under the current law. Also, teachers` discretion is not allowed in the preparation and selection of textbooks. This can be seen from the judgments of the Constitutional Court and the Ministry of Education`s measures on the use of supplementary textbooks by several cities and provincial offices of education.
In the case of Korea, it is no exaggeration to say that the decision on education system is entirely in the country. Especially under the public education system like now, the right of the state to decide the contents of education works in all education parts. Textbooks, compulsory education, the establishment of schools, and the organization and operation of educational administration agencies.
In the area of local autonomy through local autonomy and decentralization, local education is regulated and involved under the jurisdiction of the state. However, the educational authority of the state is also related to the educational ideology and purpose of realizing the right to education of the people, and to the education rights of the parents who have the right of deciding priority education for their children And it is assumed that it has a certain limit.
School teachers have the authority, responsibility, and obligation to educate students. This is because teachers` right to education is made by a constitutional request, and education is the function of internal emotional connection between the teacher and the learner. Therefore, not suitable for coercion and interference.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교원의 교육권 개요
Ⅲ. 교원의 교육권으로서의 교육과정편성권의 쟁점
Ⅳ. 교원의 교육과정편성권의 보장과 한계
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (33)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (4)
-
헌법재판소 1997. 12. 24. 선고 95헌바29,97헌바6(병합) 全員裁判部
가. 교육의 자주성과 교원의 지위는 국민의 교육을 받을 권리를 침해할 경우에는 그에 따른 제약을 받을 수밖에 없으며, 이 사건 요건조항은 교원으로서의 의무 내지 책임에 대응하여 최소한의 자질과 근무를 확보하기 위하여 필요한 사항을 규정한 것으로서 그 개념이 불명확하여 헌법 제31조 제4항의 교육의 자주성 등을 침해한다고 할 수 없고, 임면권
자세히 보기 -
헌법재판소 2007. 3. 29. 선고 2005헌마1144 전원재판부
가. 학교운영위원회는 다양한 의견을 수렴하여 학교운영에서 민주성과 투명성을 높이기 위한 단위 학교차원의 자치기구로서 그 선거과정은 공직선거법에 의해서가 아니라 자체규정에 의하여 규율되고 국·공립학교의 경우에는 심의기구, 사립학교의 경우에는 자문기구로서의 기능을 할 뿐이므로 학교운영위원회가 기능상 부분적으로는 공공성을 가지고 있다고 하더라도
자세히 보기 -
헌법재판소 1992. 11. 12. 선고 89헌마88 全員裁判部
가. 교육법(敎育法) 제157조, 교과용도서(敎科用圖書)에관한규정(規程) 제4조, 제5조에 의하면 중학교(中學校) 교과서(敎科書)의 편찬은 교육부가 직접(直接) 또는 위임(委任)하여 편찬하게 되어 있어 일반(一般) 사인(私人)은 물론 국어교사(國語敎師)라 할지라도 이를 저작(著作)·발행(發行)·공급(供給)할 수 있는 길이 봉쇄되어 있으
자세히 보기 -
헌법재판소 2003. 9. 25. 선고 2001헌마814,815,816,817,818,819(병합) 전원재판부
청구인들이 침해되었다고 주장하는 학생선발권은 대학총장에게 부여된 권한이지 청구인들과 같은 재학생에게 인정되는 기본권으로는 볼 수 없고, 직업선택의 자유는 특정인을 타인과의 경쟁으로부터 특별히 보호하기 위한 기본권일 수는 없으므로 설사 이 사건 공고들로 인해 장차 청구인들이 교사임용시험에서 상대적으로 치열한 경쟁을 예상해야 한다고 하더라도,
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
조리교육기관의 서비스품질이 교육만족에 미치는 영향: 교육프로그램의 조절효과
관광경영연구
2019 .01
-
교육전문대학원 교원양성체제의 탐색
한국교원교육연구
2017 .01
-
국내 한국어 교사 재교육 과정 설계를 위한 기초 연구(Ⅰ) - 직무별 교육요구 분석을 위한 시도 -
문법교육
2022 .04
-
2000년대 이후 일본의 교원양성 개혁 정책 분석
한국교원교육연구
2019 .01
-
사범대학 교육과정과 진로준비에 관한 학생들의 인식조사
교과교육학연구
2018 .01
-
교원 재교육 프로그램에 대한 한국어 교원의 요구와 관련 변인 연구-국내 대학 부설 한국어교육기관을 중심으로-
한국어 교육
2018 .01
-
교사의 행정업무 학습과정에 관한 연구
한국교원교육연구
2020 .01
-
<통합사회> 교육과정 운영에 대한 교사 인식과 연수 요구
시민교육연구
2018 .01
-
교사교육에서 이론과 실제의 연계를 위한 사례방법의 활용 가능성 탐색
교육행정학연구
2021 .08
-
코로나19로 촉발된 원격수업에 대한 소고
경제와사회
2020 .12
-
다문화교육을 위한 교사연수 분석과 발전 방안
다문화교육연구
2018 .01
-
중·고등학교 소비자교육 활성화 방안 고찰
소비자정책교육연구
2021 .09
-
The Reality of the Safety Education of Childcare Teachers and Their Understanding and Demands
아동복지연구
2015 .01
-
예비교사의 학교현장실습 경험 여부에 따른 인성교육에 대한 인식 비교
교육문제연구
2018 .01
-
교원양성기관의 진로교육 교육과정 내용 분석
진로교육연구
2017 .09
-
초등교육의 목적과 성격에 기초한 초등교원정책의 쟁점과 과제 탐색
한국교원교육연구
2017 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-000558312