지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.12
- 수록면
- 89 - 118 (30page)
- DOI
- 10.46834/jkmcah.2018.12.36.89
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
‘Hodori’ the name of baby tiger was designed as 88 Seoul Olympic mascot with three Taegeuk emblem and formal poster in the end of 1983. The object selection, design process and naming were open to public participation and designated competitions to promote Seoul Olympic Games widely. Hodori was the first Korean olympic symbol and the first commercial character product. Tiger as a national icon originated from a theory that the Korean peninsula looks like a tiger, the king of animal. The theory was argued by Choi Namsun’ enlightenment magazine young man(少年) against Japanese geologist’s rabbit shape theory in 1908. Hodori was designed and promoted as a kind of nation identity of corporate Korea that debuted on the stage of international sports politics and entered the world marketplace. Many designers regarded Olympic as momentum of developing condition and competence of Korean design’s realm. Design Experts Committee founded in Seoul Olympic Organizing Committee supervised and directed every design for olympic such as symbols, environmental decorations, pictogram, typeface, posters, uniforms, etc. Hodori was a cute, intimate and open-minded character and a symbol of open-door economical policy of military government. Hodori was made as various olympic souvenirs and 140 corporates bought the right to use emblem and mascot as official supporters or sponsors. Hodori ran through so many campaigns promoted by military government to mobilize people and to suppress against civil demonstration for democracy. On the other hands, Hodori was satirized and sneered as unjust force or dictator’s pet. Arts criticized the olympic while enjoyed and made a profit from it. This contradictory dynamism was a potential possibility of 1980’s Korean society.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 역사적·정치적 국면들 : 정권 인정과 국가 좌표로서의 올림픽
Ⅲ. 경제 자유화와 디자인 발전 그리고 올림픽
Ⅳ. 호돌이 마스코트와 삼태극 엠블럼 : 주식회사 대한민국의 NI
Ⅴ. 돈 버는 호돌이와 달리는 호돌이: 상품화와 관제동원의 양상들
Ⅵ. 쫓아내는 호돌이와 쫓겨나는 호돌이 : 올림픽 도시 재개발과 철거민
Ⅶ. 나오며
참고문헌
Abstract
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
디지털 기술의 발전에 따른 올림픽 마스코트 디자인 및 활용방식의 변화 - -‘호돌이’와 ‘수호랑’을 중심으로 -
기초조형학연구
2024 .12
-
한국 최초의 올림픽 참가 과정 연구: 국내 단체결성 및 활동을 중심으로
한국체육사학회지
2022 .09
-
평창 동계올림픽의 마스코트를 위한캐릭터 색채 분석
일러스트레이션 포럼
2015 .01
-
하계올림픽 포스터 디자인에 관한 연구- 대중적 관점에서 디자인 제작방향을 중심으로 -
한국디자인포럼
2016 .01
-
하계 올림픽 마스코트 보디랭귀지를 통한 감정표현
기초조형학연구
2019 .08
-
올림픽 엠블럼(emblem) 디자인에 내재되어 있는 함축적 정보에 대한 비교 고찰
상품문화디자인학연구
2024 .06
-
올림픽 마스코트 디자인의 형태적 변화에 대한 기호학적 연구
브랜드디자인학연구
2016 .01
-
올림픽 표장의 보호를 위한 평창올림픽법의 개선방안
스포츠엔터테인먼트와 법
2016 .01
-
한국 최초의 올림픽 참가 과정 연구: 제5회 생모리츠 동계올림픽을 중심으로
한국체육사학회지
2021 .12
-
올림픽 유산(Legacy) 항목 체계화 연구: 올림픽의 장기적 효과를 중심으로
한국융합과학회지
2021 .10
-
[종합토론] 서울올림픽을 통해서 본 한국현대미술 연구의 가능성과 과제 : 1부 : 미술사적 사건으로서의 서울올림픽
한국근현대미술사학
2018 .12
-
2018 평창동계올림픽 대회 운영요원의 올림픽 참여 경험 연구
한국융합과학회지
2019 .01
-
국민체육진흥공단 올림픽 가치 확산 방안 탐색
한국체육정책학회지
2021 .11
-
IOC 올림픽 헌장의 국내법적 효력 -통합체육회와 올림픽 헌장 준수를 중심으로 -
스포츠엔터테인먼트와 법
2015 .01
-
하계 올림픽 엠블럼의 민족문화상징 연구
브랜드디자인학연구
2019 .01
-
부산 하계올림픽 유치를 위한 절차와 과제 : 올림픽 어젠더 2020을 중심으로
한국스포츠산업경영학회지
2018 .06
-
건곤감리와 태극문양을 활용한 올림픽 유니폼 디자인 연구 -개막식 유니폼을 중심으로-
한국의류학회지
2016 .01
-
빅데이터를 활용한 올림픽 담론분석
한국체육과학회지
2024 .08
-
동계올림픽 포스터 디자인에 나타난 조형적 특징 연구 - 선호도와 주목성을 중심으로 -
한국디자인포럼
2019 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-605-000326912