미국과 중국 젊은이의 이문화 변화 패턴과 미래협상 모델 수립에 관한 연구

이제홍

doi:10.20462/TeBS.2018.10.19.5.51

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이제홍 (조선대학교)

저널정보: 국제e-비즈니스학회 e-비즈니스연구 e-비즈니스연구 제19권 제5호

발행연도: 2018.10

수록면: 51 - 74 (24page)

DOI: 10.20462/TeBS.2018.10.19.5.51

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 미국과 중국 청년의 시간적 이문화 지향성, 행동적 이문화 지향성, 커뮤니케이션 이문화 지향성, 공간적 이문화 지향성, 권력간격 이문화 지향성, 개인/집단 이문화 지향성, 경쟁적 이문화 지향성, 불확실성 회피 이문화 지향성, 남성/여성주의적 이문화 지향성을 비교분석하고 있다. 이의 요인들로 정치, 경제, 사회, 문화, 외교 등 각 분야에서 중심국가로 인지되고 있는 미국과 중국의 젊은 청년들의 이문화에 변화 추이를 검토하고, 이들 조사를 통하여 미래의 글로벌 비즈니스 협상패턴모형을 수립하는 모델을 구축하고자 한다. 본 연구 결과 기존의 미국 이문화와 중국 이문화 선행연구와 다른 측면을 볼 수 있다.
첫째, 미국 청년의 응답자가 장기지향적이고, 미래 지향적 이문화 가치지향성을 가진다는 내용에 대해 기존의 선행연구를 보면, 미국은 단기적으로 즉흥적인 이문화 가치지향을 가진다는 내용과는 다른 결론을 보이고 있다.
둘째, 공간적 이문화 가치지향의 차이에서는 미국 청년의 응답자와 중국청년의 응답자가 사적, 공적인 이문화 지향성에는 차이가 없는 것으로 나타내고 있다. 기존의 선행연구에서는 미국은 사적공간적 이문화를 중국은 공적 공간적 이문화를 추구하는 것으로 나타났다.
셋째, 미국 청년의 응답자와 중국청년의 응답자가 권위적이고 특권의식이 강한 이문화 지향성에는 차이가 없으나 기존 선행연구에서는 중국은 큰 권력간격을 가지고 있으나 오히려 역으로 미국 청년이 큰 권력간격 이문화 지향성이 높게 나타났다.
넷째, 미국과 중국 청년의 남성주의/여성주의 이문화 가치지향성 성향은 “미래지향적 야망과 성취”인 개인주의/집단주의 이문화 가치지향의 차이에서는 미국보다는 오히려 중국 청년이 남성적인 이문화 가치지향을 가지고 있는 것으로 나타났다.
다섯째, 미국과 중국 청년의 “경쟁적 관계 유지”인 경쟁적 이문화 가치지향에서 미국보다 오히려 중국청년이 경쟁적인 이문화 가치지향을 가지고 있는 것으로 나타났다.
협상성과에서 미국과 중국 모두 서양문화와 동양문화의 요인에 따라 협상성과가 나타난 반면 중국 청년들은 인간관계와 조화와 신뢰가 협상에 긍정적 영향을 미치지 않는다는 것이다.
이와 같은 이문화의 요인이 대한 각 국간의 차이가 발생하고, 변화하는 이유는 국제간 교류활동이 활발해짐과 동시에 IT 산업과 SNS의 적극적 활동으로 각 국의 정치, 경제, 사회, 문화 등 전분야가 표준화되기 때문이다. 따라서 기업과 정부는 이문화에 대한 변화된 연구를 지속적으로 추진해야 할 뿐만 아니라 협상시에 협상사안에 대한 내용에 따라 협상적용 방법을 모색해야 할 것이다.

This study was conducted to investigate the relationship between time and cultural orientation of the US and Chinese youth, behavioral intercultural orientation, communication intercultural orientation, spatial intercultural orientation, power gap intercultural orientation, individual / group intercultural orientation, competitive intercultural orientation, uncertainty avoidance intercultural orientation, Directionality. This study examines the changes in the cultures of young people in the United States and China, which are recognized as the central countries in various fields such as politics, economy, society, culture and diplomacy. I want to build a model to establish. As a result of this study, we can see different aspects from the existing US cross - cultural studies and Chinese cross - cultural studies.
First, the previous study on the fact that the respondents of American young people have a long-term oriented and future-oriented cross-cultural value orientation has different conclusions from the fact that the United States has a short-term improvisational value orientation.
Second, in terms of spatial cultural value orientation, respondents from the US youth and the Chinese youth showed no difference in their private and public orientation toward cross - cultural values. In the previous research, it was shown that the US pursues private spatial interculturalization and China pursues public spatial interculturalization.
Third, the respondents of the US youth and the respondents of the Chinese youth did not differ in the orientation of the authoritative and privileged cross-cultural orientation. However, in the previous study, China had a large power gap, but in the opposite direction.
Fourth, male and female values of male and female oriental values of US and Chinese youth are different from those of individualism / collectivist value orientation of “future - oriented ambition and accomplishment” appear.
Fifth, it seems that Chinese young people have a competitive cultural value orientation rather than the US in the direction of the value of competitive cultures, which are “maintaining the competitive relationship” between the US and Chinese youth.
In the negotiation results, both the US and China showed negotiation performance according to factors of Western culture and oriental culture, whereas Chinese young people do not have a positive effect on human relations, harmony and trust. The reason for this kind of cross-cultural difference is that the international exchange activities are active. At the same time, the IT industry and SNS are actively engaged in the activities of various fields such as politics, economy, society and culture It is standardized. Therefore, companies and governments should not only continue to pursue the study of intercultural changes, but also seek ways to apply negotiations based on the contents of negotiations at the time of negotiations.

#Chinese Intercultural #American Intercultural #Temporal Intercultural #Behavioral Intercultural #Communication Intercultural #Spatial Intercultural #Power Intercultural #Individual/Group Intercultural #Competitive Intercultural #Male/Feminist Intercultural #Uncertainty Avoidance #중국 이문화 #미국 이문화 #시간적 이문화 #행동적 이문화 #커뮤니케이션 이문화 #공간적 이문화 #권력간격 이문화 #개인/집단 이문화 #경쟁적 이문화 #남성/여성주의적 이문화 #불확실성 회피 이문화지향성

참고문헌 (61)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - 강진석 / 2006 / 중국인 ‘꽌시(關係)’의 구성요소와 困境사례 연구 / 중국연구 37 : 257 ~ 283

[학술지(정기간행물)] - 김우룡 / 1997 / 문화커뮤니케이션 연구의 과제 / 연세커뮤니케이션즈 6 : 16 ~ 22

[학술지(정기간행물)] - 노명환 / 2004 / 독일의 ‘국가문화(National Culture)’와 의사소통 방식 / 국제지역연구 8 (2) : 3 ~ 37

[단행본] - 대한무역투자진흥공사 / 1999 / 지구촌비즈니스실전테크닉 : 13 ~ 28

[학술지(정기간행물)] - 박명섭 / 2007 / 이문화간 국제협상 커뮤니케이션 전략에 관한 연구 / 국제지역연구 11 (3) : 656 ~ 685

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이제홍

소속기관 조선대학교

주요연구분야 사회과학 > 무역학 TOP 0.1% 농수해양학 > 해상운송학

논문수 119 이용수 37,928

이 논문과 함께 이용한 논문

Is National Culture an Appropriate Unit of Analysis in Cross-Cultural Research?

Yongfeng Zhang , Jongwook Kwon , Yan Zhou 외 1명 연세경영연구 2021 .10

Exploring the Relationship between Linguistic and Cultural Distance

Peng Wang , Yong-Feng Zhang , Jong-Wook Kwon 경영경제연구 2021 .05

공·사조직의 조직문화와 사회자본 Hofstede의 모형을 중심으로

박희봉 , 송용찬 , 김상묵 한국공공관리학회 학술대회 2018 .06

세계경제와 한국경제의 위기의 성격과 대안

박승호 마르크스주의 연구 2021 .02

인도와 베트남의 이문화와 커뮤니케이션 차이분석에 관한 연구

이제홍 e-비즈니스연구 2020 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (61)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)