착신접속료의 변화에 따른 사회후생의 영향분석

정충영

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정충영 (한남대학교)

저널정보: 대한경영학회 대한경영학회지 대한경영학회지 제31권 제9호

발행연도: 2018.9

수록면: 1,687 - 1,703 (17page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 유선망, 이동통신망, 그리고 인터넷 전화의 착신접속료가 현행 장기증분비용플러스방식에서 순수장기증분비용방식과 무정산방식으로 변화될 경우 사회후생이 어떻게 변화할 것인가를 간단한 산식 모형을 사용하여 분석한다. 본 연구에서는 EC(2016) 모형을 활용하여 2015년도에 순수장기증분비용방식과 무정산방식이 적용되었을 때의 사회후생을 측정하고 도입전과 사회후생을 비교하였다. 분석결과 다음의 결과를 얻었다.
첫째, 순수 LRIC 도입과 무정산 방식 도입은 현행 장기증분플러스방식 적용시 보다 소비자 후생과 사회후생을 증가시킨다. 순수 LRIC와 무정산 방식은 현행보다 접속료를 낮추며, 이는 소매요금의 인하를 가져온다.
둘째, 순수 LRIC 도입과 무정산 방식 도입은 현행 장기증분플러스방식 적용시 보다 생산자 잉여를 감소시킨다. 소매요금의 인하는 가격탄력성이 1이상이 되지 않는 이상 소매부문 매출액을 줄인다.
셋째, 네트워크별 영향을 보면, 소비자 후생 증가와 생산자 잉여 감소는 이동망, 유선망, 인터넷 전화망순이다. 사회후생 증가는 이동망, 인터넷전화망, 유선망 순이다. 이동망은 생산자 잉여의 감소가 가장 커지만 소비자 후생의 증가폭이 훨씬 커기 때문에 전체 사회후생증가가 제일 크다. 유선망의 사회후생이 감소하는 이유는 생산자 잉여감소가 소비자 후생 증가보다 커기 때문이다. 반면 인터넷전화망은 생산자 잉여가 감소되지도 않으며 소비자 후생 또한 증가한다.
넷째, 순수 LRIC에 비해 무정산의 사회후생 효과가 더 크다는 것을 알 수 있다. 이는 접속료 인하가 많으면 많을수록 사회후생은 증가한다는 것을 알 수 있다.
다섯째, 한계비용 크기에 따라 사회후생효과는 달라지며, 한계비용 즉 순수 LRIC 값이 작으면 작을수록 사회후생의 증가는 더 커진다는 것을 알 수 있다. 순수 LRIC 시행초기에는 한계비용이 커서 사회후생 증가가 적을 수는 있지만 향후에는 순수 LRIC 즉 한계비용이 줄어들기 때문에 사회후생은 더욱 더 커질 수 있다.

Interconnection between telecommunication networks is essential for subscribers to communicate with subscribers belong to another network. Therefore, termination facilities necessary to access is treated as bottleneck facilities and termination access charges that network owner levy on network user has been regulated so far. However, how to set access charges has been the subject of intense controversy for more than a decade now. According to the prevailing theory, while competition between networks tp attract new customers may be fierce, in the absence of regulation they will still charge monopoly-level prices to other networks for terminating calls to their subscribers. Once a consumer subscribes to a particular mobile firm, callers on fixed telephone and mobile networks must send their calls to that subscribers chosen network. No matter how competitive the market for network subscribers may be, a mobile network holds a monopoly over, and can charge high prices for, delivering calls to its own subscribers. Concerns about telephone network call termination being a bottleneck service, and a history of high termination charges, led to termination access charges being regulated, and they have since been subject to price controls in every country in the European Union, and in numerous other countries around the world.
What is important is how termination access charges is regulated. Other country around world, termination access was pricing at LRIC. In 2009, EC(2009a) proposed dramatic reductions in mobile access charges, and Ofcom subsequently published a consultation document (Ofcom(2009a)) considering the pros and cons of three alternative approaches to regulating Mobile Termination Rates. These were: (i) pricing at pure long-run incremental cost(pure LRIC), broadly the approach recommended by the EC; (ii) imposing reciprocity with fixed networks, i.e. setting mobile termination charges to match the regulated rates of fixed-line network operators, as practised in the USA; and (iii) adopting Bill & Keep (B&K), which would effectively abolish mobile termination charges by setting them equal to zero.
By pure LRIC, termination access charges is lower than LRIC +. This is because LRIC + recovers common cost where as pure LRIC does not. Therefore, as more countries introduce pure LRIC, it is meaningful to analyze the effect of introducing pure LRIC based termination access charges on consumer surplus and social welfare. So far, studies about social welfare effect of regulating termination access charge is rare, although studies about optimal access charges maximizing social welfare are many. This paper presents the computation model about consumer surplus, producer profit, and social welfare. Then, welfare effects of reducing access charges based on pure LRIC and Bill and Keep. The change of access charges affects retail price and change of retail price affects consumer surplus through the change of outgoing traffic. Also, producer surplus is influenced by access charge, retail price, and outgoing incoming traffic.
The results of the analysis show that firstly, pure LRIC and Bill & Keep increase consumer surplus and social welfare, and decrease producer surplus. Secondly, social welfare in mobile network is most increased. This is because in mobile network, the increase of consumer surplus offsets the decrease of producer surplus than other networks. Thirdly, Bill & Keep increase social welfare more than pure LRIC. This is because retail price is not determined by competitive markets and gets some margin form access charge. Fourthly, Social welfare effects depends on the size of marginal cost.
That is, the increase of social welfare is higher as pure LRIC is lower.
This paper shows that it is desirable to introduce pure LRIC or Bill & Keep instead of LRIC + to increase social welfare.

#착신접속료 #장기증분비용플러스 #순수장기증분비용 #무정산 #사회후생 #Termination Access Charge #LRIC + #Pure LRIC #Bill & # Keep #Social Welfare

참고문헌 (27)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - 김명수 / 2009 / 생존분석을 이용한 초고속 인터넷 서비스의 고객 만족도와 수익과의 관계 분석 / 대한경영학회지 22 (4) : 2233 ~ 2251

[학술지(정기간행물)] - 박추환 / 2011 / 이동통신시장의 상호접속료 정책이 소득분위별 후생에 미치는 영향 연구 / 기술혁신학회지 14 (3) : 622 ~ 646

[학술지(정기간행물)] - 이덕희 / 2002 / 이동통신서비스 수요의 소비자잉여 추정 / 정보통신정책연구 9 (2) : 170 ~ 197

[학술지(정기간행물)] - 이덕희 / 2004 / 이동통신서비스의 경쟁도입과 사회후생효과의 변화 분석 / 국제경제연구 10 (1) : 225 ~ 258

[학술지(정기간행물)] - 이효선 / 2004 / 휴대인터넷 기술 경제성 분석에 관한 연구 / 대한경영학회지 17 (3) : 1335 ~ 1349

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정충영

소속기관 한남대학교

주요연구분야 사회과학 > 관광학 공학 > 전기전자공학 > 정보통신공학

논문수 45 이용수 1,815

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (27)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)