지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
<보고서 요약>
제1장 서론 = 1
제1절 연구의 배경과 목적 = 3
제2절 연구의 대상과 범위 = 5
제3절 연구의 방법 = 6
제4절 보고서의 체계 = 6
제2장 미국 = 9
제1절 고용차별 금지 법령의 체계 및 특징 = 11
제2절 시민권법 제7편과 진정직업자격 = 12
Ⅰ. 개요 = 12
Ⅱ. 진정직업자격 관련 법률 내용 = 13
Ⅲ. 진정직업자격(BFOQ) 판단기준 = 14
1. 성별 = 14
2. 임신 = 33
3. 종교 = 40
4. 출신민족 = 47
제3절 연령차별금지법과 진정직업자격 = 49
Ⅰ. 개요 = 51
Ⅱ. 진정직업자격 관련 법률 내용 = 51
Ⅲ. 진정직업자격 관련 판례 = 52
제4절 장애인법(ADA) = 64
Ⅰ. 개요 = 64
Ⅱ. 관련 법률 내용 = 65
Ⅲ. 관련 판례 = 69
제5절 미국 : 검토결과의 요약 = 78
제3장 캐나다 = 81
제1절 고용차별 금지 법령의 체계 및 특징 = 83
제2절 캐나다 인권법과 진정직업요건 = 85
Ⅰ. 차별의 개념 = 85
Ⅱ. 진정직업요건 관련 법률 내용 = 87
Ⅲ. 진정직업요건 판단 기준의 변천 과정 = 88
Ⅳ. 진정직업요건 판단 기준 : 이른바 ‘Meiorin Test‘ = 89
제3절 진정직업요건 관련 판례 = 91
Ⅰ. 성별 = 91
Ⅱ. 연령 = 97
Ⅲ. 종교 = 102
Ⅳ. 장애 = 105
제4절 캐나다 : 검토결과의 요약 = 116
제4장 호주 = 119
제1절 고용차별 금지 법령의 체계 및 특징 = 121
제2절 인권 및 평등기회 위원회법 = 122
Ⅰ. 개요 = 122
Ⅱ. 직무의 고유한 요건 관련 법률 내용 = 123
Ⅲ. 직무의 고유한 요건 관련 판례 = 125
제3절 장애차별금지법 = 126
Ⅰ. 개요 = 126
Ⅱ. 직무의 고유한 요건 관련 법률 내용 = 127
Ⅲ. 직무의 고유한 요건 관련 판례 = 128
제4절 성차별금지법 = 132
Ⅰ. 개요 = 132
Ⅱ. 진정직업자격 관련 법률 내용 = 133
Ⅲ. 진정직업자격 관련 판례 = 135
제5절 연령차별금지법 = 139
제6절 노동관계법 = 140
Ⅰ. 개요 = 140
Ⅱ. 직위의 고유한 요건 관련 법률 내용 = 141
Ⅲ. 직위의 고유한 요건 관련 판례 = 142
제7절 호주 : 검토결과의 요약 = 144
제5장 영국 = 147
제1절 고용차별 금지 법령의 체계 및 특징 = 149
Ⅰ. 영국의 고용 차별 금지 법령 = 149
Ⅱ. 진정직업자격 관련 법령 = 150
제2절 성차별금지법 = 151
Ⅰ. 개요 = 151
Ⅱ. 직정직업자격 관련 법률 내용 = 151
Ⅲ. 진정직업자격 관련 판례 = 157
제3절 인종관계법 = 168
Ⅰ. 개요 = 168
Ⅱ. 직정직업자격 관련 법률 내용 = 169
Ⅲ. 진정직업자격 관련 판례 = 171
제4절 장애차별금지법 = 174
Ⅰ. 개요 = 174
Ⅱ. 차별의 정당화 사유 관련 법률 내용 = 176
Ⅲ. 차별의 정당화 사유 관련 판례 = 177
제5절 종교·신앙/성적 지향 규칙 = 180
Ⅰ. 개요 = 181
Ⅱ. 진정직업요건 관련 법령 내용 = 182
Ⅲ. 진정직업요건 관련 판례 = 184
제6절 연령차별금지법안 = 185
제7절 영국 : 검토결과의 요약 = 186
제6장 유럽연합(EU) = 189
제1절 고용차별 금지 법령의 체계 및 특징 = 191
Ⅰ. EU 차별금지 법령의 법원 = 191
Ⅱ. EU 판례법의 종류와 구조 = 193
1. 유럽사법재판소의 판결 = 193
2. 유럽인권재판소의 판결 = 195
제2절 ‘진정하고 결정적인 직업상의 요건’ 조항 = 195
제3절 관련판례 = 198
[참고] “동일가치노동-동일임금 원칙“ 관련 유럽사법재판소 판결례 = 205
[참고] 고용차별 기준에 관한 유럽 인권재판소 판결례 = 211
제4절 EU : 검토결과의 요약 = 217
제7장 결론 = 219
제1절 각국의 진정직업자격 관련 법령 및 판례 법리 = 221
Ⅰ. 미국 = 223
Ⅱ. 캐나다 = 224
Ⅲ. 호주 = 225
Ⅳ. 영국 = 225
Ⅴ. 유럽연합 (EU) = 226
제2절 제도적 함의 = 226
제3절 법제화에의 시사점 = 231
Ⅰ. 명시적인 예외 규정을 두어야 하는가 = 231
Ⅱ. 진정직업자격이 인정되는 차별 사유를 특정할 것인가 = 232
Ⅲ. 외국 판례 법리를 법문에 포함시킬 수 있는가 = 232
Ⅳ. 입증책임 규정을 명문화해야 하는가 = 234
<참고문헌> = 235
<부록> 검토 대상 판결 색인표
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
고용상 성차별의 개념과 판단
한국노사관계학회 학술대회
2009 .12
고용차별에서 진정직업자격의 적용요건
사회과학연구
2017 .06
진정, 무엇을 선택할 것인가?
마르크스21
2012 .05
외국의 중증장애인 고용활성화 방안 및 직업재활 : 고용제도를 중심으로 한 사례분석
장애와 고용
1998 .03
늘 진정으로 다하는 사람
중등우리교육
1999 .07
외국의 장애인 고용정책
장애와 고용
1999 .12
진정 절차
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2005 .01
장애인 고용차별 분석
한국사회복지학회 학술대회 자료집
2012 .04
캐나다의 성을 이유로 한 고용상 차별
법학논집
2011 .01
제 외국의 직업능력을 고려한 장애기준 적용사례 연구
위탁과제보고서
2004 .12
자격과 자격생태계, 그리고 직업집단의 이해 : 국가기술자격의 도입, 1974~2004
한국사회학
2009 .04
장애인 고용차별에 대한 실태조사
연구자료
2016 .07
교사자격 기준의 설정 : 명료화와 제도화
열린교육연구
2007 .01
장애인 고용법제에 관한 소고(小考) : 장애인 고용의무제와 차별금지제를 중심으로
법학논총
2015 .07
고용조정과 외국인력에 관한 연구
한국노사관계학회 학술대회
2000 .06
고용조정과 외국인력에 관한 연구
산업관계연구
2000 .08
차별판단지침에 대한 외국사례조사 : 장애 및 병력
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2006 .01
임금차별 판단기준
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2009 .01
0