메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이재규 (서울고등법원(춘천))
저널정보
한국법학원 저스티스 저스티스 통권 제164호
발행연도
2018.2
수록면
276 - 321 (46page)
DOI
10.29305/tj.2018.02.164.276

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이동장비에 관한 국제담보권 협약(Cape Town 협약)은 상법 분야에서 성공적으로 평가받는 조약의 하나이다. Cape Town 협약은 고가의 특정한 이동장비에 대해 체약국 간에 공인된 국제담보권을 창설하였다. 협약의 국제담보권은 채무불이행 또는 도산 상태 발생 시 우선권을 가진다.
협약은 협약 그 자체와 특정 장비를 규율하는 의정서라는 이원적 구조로 구성되어 있다. 그러므로 협약은 새로운 의정서를 도입하여 새로운 장비로 협약의 적용대상을 쉽게 확장할 수 있다. 현재까지 항공기의정서, 철도차량의정서, 우주자산의정서가 성안되었다.
이제 UNIDROIT는 건설장비, 농업장비, 광업장비를 규율하는 네 번째 의정서에 관한 작업을 진행하고 있다. 최근에는 “건설장비, 농업장비, 광업장비에 특정된 문제에 대한 이동장비에 관한 국제담보권 협약 의정서(MAC 의정서)” 예비초안이 작성되었다. MAC의정서는 다양한 장비들을 목적물로 하기 때문에 목적물 장비를 어떻게 정의할 것인지, 그 범위를 어떻게 한정할 것인지가 문제되었다. MAC의정서는 이 문제를 HS code를 도입하는 방식으로 해결하였다. 한편, 기존 의정서와 달리 MAC의정서에서 규율하는 어떤 장비들은 부동산과 결합되어 이용된다는 문제가 있었다. 많은 국가들의 국내법에서 부동산에 설정된 권리는 이에 결합된 동산에 확장된다. 이 경우 협약상의 국제담보권과 부동산에 설정된 권리 간의 우선순위가 문제될 수 있다. MAC의정서는 체약국이 선택할 수 있는 세 가지 대안을 제시하고 있다. 우리나라가 이 의정서에 가입한다면 우리 민법 제256조, 제260조, 제358조와의 충돌을 피하기 위해 대안 B 또는 C를 선택해야 할 것이다.
우리나라에는 이미 건설기계에 저당권 설정을 인정하는 자동차 등 특정동산 저당법 이 있다. 이 특별법과 MAC의정서는 유사점이 있고, 따라서 Cape Town 협약 및 MAC의정서는 우리 법제상 수용 가능하다.
MAC의정서는 산업기반시설 구축과 식량안보와 관련하여 의미 있는 경제적 이익을 가져다 줄 것으로 기대된다. 이미 두 차례 정부전문가 회의가 열렸고, 주요 선진국들은 적극적으로 새로운 의정서에 관한 의견을 표명하고 있다. 우리나라도 MAC의정서 예비초안을 면밀히 검토하고, 새로운 의정서 도입 작업이 완료되기 전에 우리의 의견을 표명할 필요가 있다.

목차

논문요지
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. MAC의정서의 도입배경
Ⅲ. 기본협약
Ⅳ. MAC의정서 예비 초안
Ⅴ. 건설기계 등 담보에 관한 우리나라의 규율
Ⅵ. 협약 및 MAC의정서 가입과 관련한 문제점
Ⅶ. 맺음말
〈참고문헌〉
〈Abstract〉

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (3)

  • 대법원 2012. 1. 26. 선고 2009다76546 판결

    [1] 甲이 토지소유자 乙에게서 토지를 임차한 후 주유소 영업을 위하여 지하에 유류저장조를 설치한 사안에서, 유류저장조의 매설 위치와 물리적 구조, 용도 등을 감안할 때 이를 토지로부터 분리하는 데에 과다한 비용을 요하거나 분리하게 되면 경제적 가치가 현저히 감소되므로 토지에 부합된 것으로 볼 수 있으나, 사실상 분리복구가 불가능하여 거래상

    자세히 보기
  • 대법원 2009. 9. 24. 선고 2009다15602 판결

    [1] 어떠한 동산이 민법 제256조에 의하여 부동산에 부합된 것으로 인정되기 위해서는 그 동산을 훼손하거나 과다한 비용을 지출하지 않고서는 분리할 수 없을 정도로 부착·합체되었는지 여부 및 그 물리적 구조, 용도와 기능면에서 기존 부동산과는 독립한 경제적 효용을 가지고 거래상 별개의 소유권의 객체가 될 수 있는지 여부

    자세히 보기
  • 대법원 1989. 7. 11. 선고 88다카9067 판결

    민법 제256조 단서 소정의 “권원”이라 함은 지상권, 전세권, 임차권 등과 같이 타인의 부동산에 자기의 동산을 부속시켜서 그 부동산을 이용할 수 있는 권리를 뜻하므로 그와 같은 권원이 없는 자가 토지소유자의 승락을 받음이 없이 그 임차인의 승락만을 받아 그 부동산 위에 나무를 심었다면 특별한 사정이 없는 한 토지소유자에

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0